Одна из самых необычных достопримечательностей Латвии - деревянный замок Улдевена в маленьком городке Лиелварде. Замок выглядит маленьким и не слишком зрелищным - но именно поэтому так убедителен:
А в замке меня встретил князь - художник и краевед Агрис Лиепиньш. В интернетах он более известен несколько другими вещами, и на мой взгляд зря - политика политикой, а создал он нечто действительно выдающееся и самое что ни на есть интернациональное - средневековый быт был примерно одинаков по всей Восточно-Европейской равнине, и по словам Агриса, примерно такой была и Москва в 1147 году... вот только расположение пришлось пренебречь - участок на холме или тем более на мысу выкупить не удалось.
Как бы нашим современникам ни хотелось представить Средневековье чем-то роскошным, постройки того времени были очень невелики. Но в те времена, когда не было ни артиллерии, ни даже стенобитных орудий, этого было достаточно. Гарнизон такого замка был около 50 человек, во время осад укрывалось до тысячи. Вопреки расхожему мнению, поджечь такой замок также было непросто, тем более его стены покрывались глиной и обливались водой.
Ров также был неглубоким, его основная задача - задержать таран, вернее погасить ту энергию, которую придаёт разбег. Обрати внимание на эти точарщие из земли колья - как думаешь, для чего они? На самом деле очень просто - замки штурмовали совсем не так, как показывают в фильмах.
Как там у Мела Гибсона воины бегут - на самом деле для обороняющихся это учебная мишень в стрельбе из лука и метании копья! В реальной жизни они шли очень медленно, боевым порядком, полностью закрывшись щитами, а колья вынуждали их рассредоточиться и открыться - что под градом стрел было смертельно.
Главная площадь провинциального средневекового города. Конечно, Киев или Полоцк были в сотни раз крупнее и богаче, там были и пышные терема, и высокие стены с мощными башнями. Но большинство городов и на Руси выглядели примерно так... причём это именно Русь изначальная, некрещёная - слева хорошо видно капище с идолом, дубом и валуном:
Дом собраний - лишь чуть-чуть крупнее курных изб и меньше крестьянской избы 19 века:
На что обрати внимание - кресло. Это в те времена был атрибут власти. Простые люди сидели на чём придётся - пеньках, брёвнах, сундуках, бочках, в кресле же сидел князь. Иногда кресло даже брали в поход: ведь в полевых условиях князь мог не слишком выделяться внешне среди ратников, однако вот пришёл в стан гонец, видит человека в кресле - значит, это главный.
Здесь же, в тереме, краткий рассказ обо всех известных протолатышских княжествах - в основном они были размером с современный район.
Лосиный рог на крыше - грубая средневековая эстетика:
Жилище для всех остальных - курная изба, более похожая на амбар. Собственно, это и был амбар, где люди хранили добро и за неимением другого места там же и спали. Вот, под навесом - кухня,:
Кухней служил и характерный шалаш:
Двери примерно как в собачьей конуре (65х45см, здесь они даже больше, чем нужно - 90х60см), окна-амбразуры да каменный очаг. Последний периодически протапливали (люди при этом покидали дом, чтобы не угореть), и поглощённого камнями тепла хватало на несколько часов.
По тому же принципу работает русская печь, но она несравнимо крупнее: суровой зимой дом не нагревался и до 10 градусов. А между тем, меч под потолком напоминает, что жил в этой "конуре" отнюдь не крестьянин:
А может быть даже и сам князь. Вот отсюда и образ русского царя в лаптях, попивающего чаёк в избе у плотника. Подковы - вроде бы местная "свадебная" традиция, по крайней мере явно не исторический атрибут.
Хотя внутри княжьего терема даже несколько помещений - как я понял, прихожая с очагом, баня и жилая комната:
Иные и вовсе ютились в полуземлянках:
Тут же всякие мастерские, кузницы, гончарни, баньки, даже мельницы - каюсь, всего не запомнил. Снаружи они несильно отличались от жилищ, ведь даже мельницы здесь приводили в действие вручную.
Скажете, нищебродство? Но вспомните вшивое и зловонное европейское Средневековье. В 16 веке средняя продолжительность жизни в наиболее развитых странах составляла 25 лет - для сравнения, сейчас в беднейших странах мира типа Афганистана или Конго 35-37, то есть средневековой нищеты в современном мире в принципе нет. При том, что многие показанные здесь атрибуты к 16 веку уже ушли в культурные слои.
А средневековые битвы? По мне так обыкновенная сеча едва ли не страшнее, чем бой ХХ века с артиллерией и танками, а уж если говорить про внешний аспект - количество отрубленных конечностей, вывернутых кишок и разбрызганных мозгов было никак не меньшим, чем в окопе, в который попал снаряд.
На современных войнах люди умирают, даже не увидев, откуда по ним стреляли - но вспомните, в какое смятенье пришёл уже не первый год воевавший на передовой главный герой "На Западном фронте без перемен", когда убил вражеского солдата ножом и сидел до темноты в воронке рядом с его трупом? Средневековый воин же должен был лично вспарывать животы и проламывать черепа, и всё это в плотной толпе, где смешались живые и ещё не упавшие им под ноги мёртвые.
Да, тут конечно больше исход зависел от личной силы, храбрости и осторожности - но средневековая война делала людей зверями куда больше, чем современная. Окончательно ореол романтики со средневековых войн мне сбил тот факт, что и со стен врага поливали не смолой (где её столько добыть?), а варёным дерьмищем.
Да и что мирному населению в тех войнах за отсутствием оружия массового поражения приходилось легко, маловероятно. Ведь и понятия "военных преступлений" тогда особо не было: "пусть женщины будут вашей добычей!", "убейте всех - Бог узнает своих!". Мирным жителям только и оставалось, что разбежаться по лесам, а потом на пепелищах родных деревень жрать траву да кору, не говоря уж о том, что жизнь крестьянина в принципе была не ценнее жизни любой скотины в его хлеву, а целая деревня не стоила одного коня или одного меча.