Давненько я ничего не публиковала в своих социальных сетях…
Причина тому - активная юридическая практика, в новых, для меня, направлениях. Знатная практика перед ВКР на специалитете (студенты юрфака оценят).
Я взяла в работу очень интересное исполнительное производство, в котором необходимо защитить права должника. История не из приятных, но для многих, возможно, станет поучительной.
Наблюдая за работой моей коллеги из Москвы, я восхищалась тем, как она решает многоуровневые дела. Держит руку на пульсе и своевременно реагирует, отбивая подачи истцов, ответчиков и заинтересованных лиц по одному спору, в разных судах.
Мне казалось, что такая шахматная партия в судебных процессах, лично для меня, недосягаема. По крайней мере, не сейчас…
И вот, судьба преподносит мне, подобную «многоходовочку». По одному спору, один административный иск к ФССП РФ и несколько гражданских к нотариусу и недобросовестному банку-взыскателю. Включая ущерб от утечки персональных данных.
Дело - подарок судьбы!
Итак, условия задачи):
Клиент банка, получил от банка кредитную карту, которую активировал и снял с неё небольшую сумму. На карте сохранился весьма приличный остаток.
Вследствие утечки персональных данных, клиент банка стал жертвой мошенников, вынудивших обманным путём, снять деньги с кредитки и перевести их на якобы «резервный счёт». О происшествии клиент незамедлительно сообщил банку и в полицию. Счёт шёл на минуты. Реакция клиента банка была незамедлительной, однако безрезультатной.
Банк, своевременно (когда транзакцию ещё можно было отменить) не отреагировал на сообщение клиента о мошеннических действиях с картой, и вопрос с утечкой персональных данных, оставил без внимания.
Причём утечка произошла именно из данного банка, поскольку мошенникам точно были известны ФИО держателя карты, номер его телефона и размер остатка средств, хранящихся на карте, именно этого банка. Бдительность своей жертвы мошенники «усыпили» посредством входящего звонка с номера телефона, размещённого на официальном сайте банка.
Однако клиент банка обратился в полицию и было возбуждено уголовное дело, в котором клиент банка был признан потерпевшим.
Спустя некоторое время банк обратился к мировому судье в Санкт-Петербурге, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со своего клиента-должника, всей суммы задолженности, включая похищенную у него сумму, со всеми. штрафными процентами.
Не согласившись с размером задолженности и процентов, мы подали заявление об отмене судебного приказа, указав на спорность размера задолженности и приложили постановление следователя по УД, о признании клиента банка потерпевшим.
Суд с нами согласился и своим определением, отменил судебный приказ, разъяснив взыскателю его право, разрешить спор в порядке искового производства.
Заведомо зная о бесперспективности обращения в суд в порядке искового производства, недобросовестный взыскатель-банк, обращается к нотариусу, за совершением исполнительной надписи.
К нотариусу, который находится в Москве! … а должник в Санкт-Петербурге.
Нам бы быть в печали, если б не ЭЦП, позволяющая подать заявление в суд, находящийся в Москве, об отмене исполнительной надписи Нотариуса сразу, что мы и сделали, но…
Через месяц, на сайте суда появляется технический отказ по формальной причине - постановление и протокол допроса в одном файле. И действительно, это же «разные доказательства», правда одного и того же факта…🤷♀️
Срок оспаривания законности исполнительной надписи истёк по техническим причинам. И счастливый взыскатель подаёт документ на исполнение судебному приставу.
ФССП в России, в обычном режиме - страшно неповоротливое ведомство.
Но тут, пристав как-то очень оперативно находит все имущество должника по исполнительному производству и изымает авто, находящееся в залоге у третьего лица. Причем, ещё до вынесения постановления об аресте и изъятии автомобиля, приставу было озвучено, что данное имущество уже обладает обременением залогом и данный факт был им (приставом) проверен.
Классная история! Если Заёмщик перестаёт исполнять свои обязательства перед залогодержателем, то у последнего появляется право, изъять у заемщика предмет залога, но он не может это сделать, ибо пристав уже об этом «позаботился», и изъял его имущество, чтобы отдать третьему лицу. 😁👍 причём стоимость изъятого имущества в несколько раз превышает саму задолженность (даже спорную) по исполнительной надписи Нотариуса.
Обжалование в порядке подчиненности ни к чему не привело. Жалоба была подана через Личный кабинет на ЕПГУ, в который пристав направляет уведомления должнику по исполнительному производству.
через 10 дней, должник, в тот же Личный кабинет на ЕПГУ, получает уведомление от пристава о том, что его Жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку не усматриваются полномочия заявителя 🤣🤣🤣
То есть, если пристав в Личный кабинет на госуслугах направил уведомление о совершении какого-то действия по ИП, то сторона производства считается уведомленной в установленном порядке. Но если из того же личного кабинета подаётся Жалоба, то надо ещё как-то свои полномочия на подачу жалобы подтверждать. 🤦♀️
При этом у пристава имеются полномочия, передать изъятый автомобиль на ответственное хранение самому должнику, с правом беспрепятственного пользования, с сохранением ареста. Однако пристав продолжает #удерживать #имущество в заложниках, требуя от должника, погасить задолженность перед взыскателем в полном объеме.
Так и не поняли мы, что имел ввиду судебный пристав по вопросу подтверждения полномочий, но обратились в прокуратуру, пусть проверяют законность действий и бездействия должностного лица.
Вместе с тем, суды задерживают решения о мерах предварительной защиты на несколько дней.
И такая ситуация не только по данному делу.
В процессе, естественно, у каждого своя позиция и каждый реагирует по своему.
Судебный пристав строчит отписки.
Банк и нотариус никак, пока, не реагируют.
Суды задерживают решения по мерам предварительной защиты.
Работа по делу «кипит» :)
Ну а мы (я и мой доверитель), готовим множество «сюрпризов» сторонам, не желающим своевременно договариваться, без участия судов…
Так бывает, когда люди не умеют спокойно решать проблемы за столами переговоров, а должностные лица работают с очевидным превышением своих служебных полномочий. Тут ничего личного 🤷♀️
Если исполнение происходит с явной отмороженностью, то и ответ будет таким же сухим и холодным. А последствия прокурорской проверки, нередко бывают крайне негативными для должностных лиц.
Между тем, если заглянуть в раздел «судебное делопроизводство» любого районного суда, то у каждого судьи заседания назначены на каждые 5-15 минут. Они работают, не поднимая головы. Некоторые дела невозможно рассмотреть за 5 минут.
Вчерашнее предварительное заседание по гражданскому делу длилось у мирового судьи около 30 минут, а началось с задержкой в один час. За нами было назначено ещё несколько заседаний, и я даже не представляю, во сколько из суда могли выйти последние, ожидающиеся судебного решения граждане. 👈🏻 Но об этом деле, я расскажу вам в следующих постах.
#защита #должника #банк #прокуратурарф #телефонные #мошенники #истории из жизни #юридическая практика
