Вчера в сети появилась информация о том, что ещё двоих наших военнослужащих киевский суд приговорил к 11,5 годам тюремного заключения. Ранее к пожизненному сроку был приговорён Вадим Шишимарин, убивший (по версии украинских следователей) 62-летнего жителя Сумской области. Стоит признать, что киевские судебные власти оказались гораздо расторопнее российского и республиканских правосудий. Я вполне понимаю, что украинские следственные органы не сильно утруждали себя тщательностью и скрупулёзностью установления обстоятельств. Для них вина подследственных была очевидной изначально. То же самое относится и к судебному процессу. Формула «российский военнослужащий должен быть приговорён к максимальному сроку наказания» уже трижды сработала без сбоев. Не призываю наших следователей, прокуроров и судей брать пример с украинских «коллег». Правосудие должно быть не только неотвратимым, но и справедливым. Всё это так. И в этом смысле у меня гораздо больше претензий к нашим СМИ, которые, на мой взгляд, абсолютно несправедливо мало времени уделяют этому вопросу. А то, что эта тема на фоне киевских судилищ становится актуальной, сомнений уже не вызывает. Общество необходимо информировать о ходе расследования преступлений хотя бы самых одиозных неонацистов. В рамках допустимого, конечно. Была информация о том, что откровенно-идейных бандеровцев, чьи деяния уже давно отслеживались российскими компетентными органами, содержат отдельно от основной массы военнопленных, но дальнейшего развития эта тема так и не получила. В этой связи, очень востребовано прозвучало заявление прокуратуры Донецка о том, что английским и марокканским наёмникам может грозить высшая мера наказания, предусмотренная законодательством ДНР – смертная казнь. Эту новость растиражировать бы по всем каналам, чтобы дошло и до украинских пользователей, и до иностранных наёмников. Однако, дальше короткой заметки дело так и не пошло. Гораздо больше времени было уделено сообщениям о судах над нашими военными, а без соответствующих комментариев и информации о ходе следствия над пленными бандеровцами, у части населения может сложится негативное мнение о служебной поворотливости нашей Генеральной прокуратуры и нашего Следственного комитета. Не знаю как другим, а мне уже надоела приевшаяся фраза, что тот или иной высокопоставленный чиновник от правосудия взял под свой личный контроль расследование очередного военного преступления. Взял и, что? Согласитесь, без должного и внятного продолжения, это утверждение теряет изначально вкладываемый в него смысл и становится обычным журналистским штампом. Говорят и об открытости предстоящих процессов. Якобы будут даже приглашать представителей западных СМИ и адвокатуры. Зачем? Зачем устраивать шоу из процесса (процессов)? Или наши судебные власти рассчитывают на непредвзятое освещение суда зарубежными СМИ? Окститесь, уважаемые представители российской Фемиды. Ничего кроме очередной порции помоев вы не дождётесь. На мой взгляд, всё должно быть предельно кратко и чётко. Три последовательных и коротких сюжета на ТВ каналах. Первый – кого судят. Второй – к какому сроку приговорён. Третий (если потребуется) - приговор вступил в законную силу. Я не призываю донецкие власти транслировать процедуру расстрела приговорённых к высшей мере наказания наёмников. В конце концов, мы не китайцы. Это для них такая практика событие, как говорится, не из ряда вон. У нас не тот менталитет. Но объявлять об исполнении приговора считаю необходимым.
С уважением,
Н.Н.
Повести и рассказы Николая Шамрина опубликованы на портале "Литрес.ру" https://www.litres.ru/