Обсуждаем книгу А. и Б. Стругацких "Волны гасят ветер". И немного наши реалии.
Для меня по-настоящему хороши те книги, которые остаются интересными при перечитывании много лет спустя. Особенно если при этом не просто возникают приятные эмоции, а возникает новое понимание текста.
Точнее, своя новая трактовка. Автор-то ничего нового в текст не вложил - текст неизменен с момента его опубликования. Зато изменился мой личный жизненный опыт, а следом за ним и моя оценка смоделированной автором ситуации.
Недавно дернуло вдруг перечитать кое-что из Стругацких. "Волны гасят ветер", одна из книг "прогрессорской" серии.
Далекое будущее. Человечество решило все свои насущные проблемы, вышло в Далекий Космос, наладило контакты с другими цивилизациями. С одними просто дипломатически сосуществует. С иными же, гуманоидными, менее развитыми технически и в принципе сходными логикой истории с нами, ведет себя своеобразно: помогает по мере сил быстрее пройти путь темных веков и поскорее приблизиться к идеалам Полудня. Для этого на ключевые социальные посты внедряются специально обученные земляне, замаскированные под местных. Прогрессоры. Которые инициируют ускоренное движение всего социума в "правильном" направлении, через войны и революции, не особо заботясь при этом о слезинке отдельных индивидов.
Еще человечество обнаружило во Вселенной следы деятельности некой сверхцивилизации, Странников, технически намного более совершенной, нежели земная. И вполне закономерно возникла гипотеза: а не занимаются ли Странники прогрессорством на Земле? Расследование спецслужбы КОМКОН прямых следов пришельцев не обнаружило. Зато оказалось, что сами люди могут начудить так, что никакие Странники не понадобятся!
В молодости "Волны..." читались просто как хороший детектив, изрядно сдобренный рассуждениями на этические темы формата "что такое хорошо и что такое плохо". Эти рассуждения сейчас тянет цитировать кусками, но давайте в следующей статье, ладно?
При втором заходе заинтересовал алгоритм научной мысли: как формулировать стратегию при неполных данных, как из своего незнания формировать опорные точки для гипотез, как из гипотез выводить задачи и т.д.
Ну вот в самом деле: как искать агентов Странников, если про самих Странников известно только, что они невообразимо могущественнее людей. Внешний облик, физиология, этика, история, цели, ценности - все неизвестно! Однако ученый Бромберг изящно формулирует признаки вмешательства:
- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую, и это свершится волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой.
Все вроде логично:
- Если нами вообще стоит заниматься, то у землян должны быть признаки, признаваемые Странниками ценными или перспективными;
- Если бы эти признаки были у большинства, то мы бы и сами пустили их в дело, без всякого вмешательства;
- Раз мы ничего не знаем про Странников, то не можем предугадать эти признаки. Но они должны казаться нам... странными;
- Если за носителей признаков взялась сверхцивилизация, то должно стать заметным "расчеловечение" носителей признака и вовлечение их в новую ветвь истории.
Собственно, отсюда уже ясно видны задачи: обнаружить сепарацию по сколь угодно странным признакам, изменение судьбы отсортированных, а дальше остается как-то суетиться в их личной истории и контактах - что-то да всплывет. И таки всплыло!
Правда, тезис Бромберга подтвердился лишь в первой части. Видоизмененное меньшинство нашли. Но Сверхцивилизация, решительно человечеству чуждая, оказалась не при делах.
Оказалось, что это сами люди довели свою технику до уровня, когда стало возможным провести сепарацию по странному параметру - наличию некой мозговой мутации. А затем через активацию этой мутации выводить человеческие особи на новый уровень бытия. Превращать людей в сверхрасу люденов.
И лишь на третьем, нынешнем прочтении до меня дошло: исходя из тезиса Бромберга в принципе невозможно напасть на след внеземного разума! Потому что в основе его лежит сугубо земная социо-психологическая модель: выделение и возвышение внутри группы по какому-то редкому признаку.
Этот признак может быть эволюционно-полезен (обычно во времена, сопряженные с выживанием). Может быть показательно-бесполезен или даже вреден (во времена спокойствия и достатка). Может быть вообще бессмысленен. Может соотноситься с самим человеком или с подчиненными ему объектами. Важно, что как только он перестает быть атрибутом возвышаемого меньшинства, то и сепарационную роль теряет. Вместо этого группа выбирает другой признак.
Особенно легко проследить это на примере моды. В любом обществе обязательно возникает "цветовая дифференциация штанов". Причем невозможно объяснить, почему малиновые штаны круче желтых! Однако точно можно предсказать, что довольно скоро малиновые штаны отправят на свалку истории, а им на смену придут или зеленые килты, или алюминиевые скафандры, или крапивные власяницы - нечто, избираемое "по неизвестному нам параметру".
Ну а в обществе Полудня, где любые штаны доступны в любом количестве, уже приходится выходить на иной уровень. Мериться количеством ментальных слоев, редкостью скрытых мутаций, глубиной возможной транформации. В сущности, старые игры на новый лад... В несовершенном мире человеки очень любили мериться особенностями организма :)
Финал книги весьма оптимистичный. Людям довольно легко удалось договориться с люденами об их невмешательстве в земные дела. Да и идея трансформации вроде как себя исчерпала: порожденные "волны" утратили интерес к поддержанию "ветра".
А вот на нашем уровне развития цивилизации желание помериться страшными железяками, бредовыми идеями, странными амбициями все еще приводит к слишком печальным последствиям. До Полудня нам явно далеко...
Еще на канале по теме:
Чтобы не пропустить интересные статьи, жмите на название канала или пользуйтесь Каталогом заседаний клуба
