Это — очень хороший вопрос. Ответ на который, как кажется, известен всем, кроме самых лютых сторонников «разумного дизайна». Которым ответ, впрочем, тоже известен. Концепцию полового отбора, в рамках которой самец «протопавлина» с более пышным хвостом просто казался привлекательнее самкам, оставлял больше потомства и так закрепил признак, они лишь не хотят принимать. Что, может быть, и не так уж глупо. Поскольку, ответ неправильный. Как, собственно, и вопрос.
Ошибка здесь кроется в слове «просто». Складывается впечатление, что явно демаскирующие украшения почти повально встречающиеся у птиц и куда реже у млекопитающих, возникли по какой-то несчастной случайности. Ну… самками нравится — почему-то (почему?), и самец оказывается обязан обременительный хвост носить. Хотя, без хвоста ему и лучше было бы и безопаснее. Получается, что если бы тян смотрели не на хвост, а на что-то другое, — на интеллект, хотя бы, — павлины бы и целее были и дифференциальные уравнения, может быть, решали бы в уме. То есть… ерунда получается. Половой отбор не соответствует интересам сохранения вида?
А раз — ерунда, то нужно разбираться. Начать же стоит с нюанса, — с распространённой и сбивающей с толку ошибки восприятия. Считается, что жизнь диких животных чрезвычайно тяжела и все силы их поглощаются борьбой за выживание. Жестокая природа терпит только совершенных, сохраняя лишь лучших из лучших, и немедленно устраняя больных или слабых. Иначе, как же действует естественный отбор?.. Не так он действует. Статистически. Более приспособленный лишь имеет чуть лучшие шансы оставить потомство, — не более того. Если бы выживание для диких животных требовало хоть малейших усилий, первая же суровая зима или засуха уничтожили бы жизнь на планете. Ведь в сложных условиях выжить труднее, а запаса прочности нет…
На самом деле, все виды в природе обладают многократным «запасом приспособленности», позволяющим переносить тяжёлые времена, а во времена обычные не особо о выживании беспокоиться. Применительно к павлинам это означает… то, что означает. Хвост не мешает данному виду процветать. Потери диких павлинов от хищников остаются несущественными. А значит, хвост сохранению вида не угрожает. Не угрожает же. Это — наблюдаемый факт.
...Не угрожает. Но, может быть, мешает? Попробуем в порядке мысленного эксперимента вычесть из образа павлина хвост, под которым, как известно, находится обычная куриная... Ну, да. Павлины станут менее заметными, и потери от хищников сократятся. Хотя и только у самцов, численность которых на воспроизводство популяции влияет слабо. Тем не менее, разве это не преимущество?
Нет. С какой стати? Если павлины несут меньшие потери от хищников, павлинов станет больше. Но пищи для них не прибавится. А значит, не возрастёт и популяция, она даже сократится, столкнувшись с проблемами на, казалось бы, ровном месте. Действительно на ровном: ведь больше стало взрослых самцов, претендующих на те же — прежние — ресурсы, что самки и молодняк. Это уже не выигрыш, а наоборот…
Таким образом, — это первое, что нужно понимать, — предназначенные для брачных игр, не функциональные украшения — не обременительны. С проблемами сохранения вида на прямую они не пересекаются. И это ещё не ответ на вопрос, почему у павлина красивый хвост.
За ответом придётся обратиться к странному поведению самок, слетающихся, почему-то, на хвост, а не на что-то более полезное. Но, «на что-то» это на что?.. Предположим самое очевидное, — рост и силу. Почему им не кажется более привлекательным самец огромный, с мощным клювом, побеждающий соперников не в танцевальных или певческих поединках, а тупо одним ударом?
...Сила — привлекательное для самок качество самца, только если она что-то даёт им на практике. Часто даёт. Сильный самец может иметь большой кормовой участок, отгоняя других претендентов, — если обычаи вида подразумевают раздел территории. Может защитить от врага. Если может. Ну, правда, а от кого в джунглях отобьётся могучий павлин? Защитник из него никакой, сам же он волосат, вонюч и прожорлив. Причём, последнее, как отмечалось выше, с точки зрения внутривидового раздела ресурсного пирога — не целесообразно.
Блог с ежедневными публикациями, это не развлечение, а работа. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907
Хвост, как и прочие не функциональные, но броские детали или способности, — пение в том числе, — привлекательны для самок, внезапно, именно тем, что с точки зрения выживания обременительны. Вредны. А значит, являются очевидным признаком отличной и даже избыточной общей приспособленности. Самец, нормально питающийся и спасающийся от хищников, несмотря на огромный хвост, производит большее впечатление, чем добившийся тех же успехов (и в этом секрет, — каких-то иных успехов павлин в любом случае добиться не в состоянии), но бесхвостый. Какие ещё нужны рекомендации?
