Как известно, наше государство стремится всячески защищать и гарантировать права и законные интересы несовершеннолетних. В том числе и при разделе имущества их родителей при разводе.
Вещи, приобретенные исключительно для детей (одежда и обувь, школьные принадлежности), разделу не подлежат и передаются супругу, с которым остается проживать ребенок. Причем такой родитель не обязан выплачивать другому родителю никакую денежную компенсацию за это имущество.
Вклад в банке на имя детей также не учитывается при разделе, деньги принадлежат чаду.
❗️Это правило применяется только к общим детям. Вклад, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка только одного из супругов за счет внесения их общих денежных средств, подлежит разделу на общих основаниях.
Суд может при разделе имущества супругов отступить от равенства долей в общем имуществе исходя из интересов детей и увеличить долю супруга, с которым останутся проживать дети. В этом случае компенсация уже выплачивается другому родителю.
Что понимать под интересами детей, закон не уточняет. Впрочем, при доказывании лучше делать упор на имущественное благополучие: обеспеченность едой, одеждой, необходимыми школьными принадлежностями, поддержание прежнего материального уровня жизни и необходимость наличия места постоянного проживания.
Например, Московский городской суд при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между супругами отступил от равенства долей, основываясь на следующих обстоятельствах:
1️⃣ дети живут с матерью, находятся на ее иждивении
2️⃣ один из детей является инвалидом, для его перевозки мать активно использует автомобиль, находящийся в общей собственности
3️⃣ отец не платит алименты и не участвует в дополнительных расходах на детей
Московский городской суд, ввиду необходимости перевозки детей, оставил за супругой автомобиль с возложением обязанности по выплате супругу компенсации 1/3 доли стоимости.
❗️Нужно понимать, что наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является стопроцентной гарантией для отступления от начала равенства долей при разделе совместно нажитого имущества.
Верховный Суд РФ требует обосновывать, каким именно образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление.
Суды вправе увеличить долю супруга, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети, только при доказанности того, что без указанного увеличения интересы детей не могут быть удовлетворены.
С уважением,
команда МКА «Традиция»