Результаты недавнего теста о Должен-не должен впечатлили, потому что имели равное количество противоположных версий ответов.
Для многих "have to" и "don't have to" остается похожим по значению и переводится "должен" и "не должен". Однако, это не так. Когда вы поймете, что частица "не" здесь не играет ключевую роль, вам станет легче понять эту тему.
Have to
используется в случаях установленных внутри какого-то сообщества, организации, между людьми, в организациях, правил, либо официальных правил.
Просто и ясно
We have to wear a uniform. Мы должны носить форму.
Это скажут в случае, если в школе, либо на какой-то работе нужно носить форму.
don't have to
- не совсем аналог с частицей "НЕ".
We don't have to wear a uniform (Нет необходимости носить форму)
То есть не "Вы НЕ должны носить форму", а "Нет в этом необходимости" . Разница есть?
Есть. Хочешь надеть форму на работу? Надевай. Но необходимости в этом нет. Также и с оплатой. You don't have to pay. It's free.
Нет необходимости платить. Это бесплатно. Никто не скажет "Ты не должен платить!" Да нет же.. Просто необходимости нет. Ну хочешь, дай кому-нибудь денег. Мне , например)
Прошу дочитать разбор до конца и потом повторно сделать разбираемый тест
Разбираем примеры по пройденному.
Мнения разделились. Но! Каждый день Лиза должна вставать в 6 утра. Такой уклад, ее правило. Значит, выбираем has to (have to).
В вышерасположенном пункте теста вообще - равное количество версий для have to и must. Тут вообще черным по белому - It's the rule in my family (мое пояснение). Это правило в семье- ночевать дома!
И какой ответ верен? Конечно , have to
Нет необходимости покупать билеты, потому что это бесплатно. don't have to. Объяснение - в начале статьи.
Ну и самое "неожиданное" задание, взятое конкретно из британского учебника . Наверное напишу о этом отдельную статью. Мое объяснение - ниже.
Водители должны останавливаться на красный. Скажите, это правило дорожного движения? Да. Значит, какой правильный ответ?
Если я буду видеть, что водитель едет на красный, вероятно, я крикну ему You must stop at a red light! Да. Но в данном случае транслируется общеизвестное правило. Вот фото из учебника
Что касается must и mustn't - все даже проще. Должен - не должен не в смысле "правило" и "нет необходимости" , а действительно то, что многие и думают!
Если сделаете это, будут последствия именно в этом случае. Поэтому
you mustn't
Вот пример
Ты не должен трогать тот горячий котел! Тронешь - обожжешься и неизвестно, чем все закончится....
Представляете, если бы это выглядело как
You don't have to touch that hot boiler. Нет необходимости трогать тот горячий котел. (Ну хочешь , потрогай, вдруг обойдется!)
Думаю, объяснила все наглядно. Конечно, обидно, что показов стало в разы меньше, на рекламе заработка нет, и вообще стало уныло.
Если есть желание, можете поддержать канал и подарить донат на дальнейшее его развитие.
Спасибо! "Лайк" и подписка - только плюс!