Найти тему
Жизнь и Чувства

Патриот на привязи — не патриот! Несколько слов о критике

Очень часто можно услышать мнение, что те люди, которые уезжают заграницу, отдыхать, жить или работать, если и не предатели, то как минимум — не патриоты! А если человек, бывающий за границей начинает ещё и критиковать что-то в своей стране, то точно — не достойный сын отечества, космополит, предатель, «Иван, не помнящий родства», беспочвенник, чужак и так далее.

Когда я слышу подобное мнение, то у меня складывается четкое убеждение, что по логике таких людей настоящий патриот, это тот, кто безвылазно находится в своей стране, потому что любит её, а любимую как известно не оставляют; никуда не уезжает даже на время по личному мировоззрению и слова плохого о своей стране не скажет, даже не критикуя какие-нибудь внутренние проблемы происходящие в стране. Потому как если критикуешь, значит — вредный элемент, чужак и возможно даже предатель!

Встречались вам когда-нибудь подобные высказывания где-нибудь в комментариях в различных соцсетях или на Дзене?

Если патриотизм, как известно, это любовь к Родине, то по моему мнению: любовь на привязи, это не любовь!

Патриотом своей Родины, в хорошем смысле этого слова, можно оставаться даже если проживаешь вне её границ. Ведь любовь, это то что находится внутри человека! Эту любовь можно сохранять и нести, находясь где угодно. Более того, человек, который много где побывал, много где жил, сохраняющий в душе чувство любви к своей Родине, на мой взгляд является бОльшим патриотом своей страны, чем тот, который никогда и никуда не уезжал.

Любить девушку, которая является единственной женской особой на необитаемом острове, и любить девушку, когда вокруг еще тысяча женских особ, две совершенно разные формы любви, согласитесь? Любовь во втором случае испытана выбором.

Патриот не критикует?

И вот эта боязнь и нежелание слушать критику о своей стране, откуда это взялось? Как мне кажется, из-за исковерканного понимания о том, что такое патриотизм.

Для того, чтобы страна добилась прогресса, должны быть изменения, а для того, чтобы изменения произошли, должна быть критика. Ведь если нет критики, значит всё хорошо, ведь так? Многие страны подтвердили правдивость такого утверждения, некоторые страны доказали что если изменений не будет происходить, то и страна может развалиться вместо достижения прогресса.

Процитирую выражение одного американца о патриотизме и критике своей страны:

Люди, которые называют вас непатриотичными за критику вашей собственной страны, - это те, кто действительно непатриотичен, потому что они сдерживают прогресс. Они - те, кто вызовет самоуничтожение своей собственной страны, прежде чем любые внешние силы нападут.

С этим высказыванием очень сложно спорить, так как его правдивость доказана историей.

Он продолжает:

Я сам, как гордый американец, всегда буду критиковать США за то, что они не соответствуют своим ценностям, потому что я хочу, чтобы Америка стала лучше и действительно жила в соответствии с теми ценностями, которые она поддерживает.

Если иностранец критикует ТВОЮ страну, ты можешь послать его куда подальше. Если соотечественник критикует СВОЮ страну, задайся вопросом: «а почему»?