Я помнится задавался вопросом 6 дней назад
В общем директора не уволили, уволили завуча. Правда не уточнили которого, но наверное по воспитательной работе.
Вот что по этому поводу сказал сам мэр г.Екатеринбург господин Орлов:
Скажем так, по мнению нашего руководителя это нуу конечно это шутка, но я тоже такие шутки не оцениваю. Такого в стенах школы в принципе происходить не должно.
По завучу мы уже приняли решение
Что там? (вопрос задал журналист)
Уволили. Она написала заявление на увольнение.
Я считаю что это правильное решение, потому что всё-таки надо даже к таким вещам относиться очень сдержанно.
То что произошло в 12 школе. Директор - человек заслуженный в системе образования там практически 50 лет, поэтому, ну вот за это её увольнять...я тоже считаю что..
и покачал головой.
Вот такие сумбурные слова главы города.
С одной стороны это шутка и таких шуток в школы быть не дОлжно.
С другой стороны уволили завуча, причём сначала сказали что уволили, а оказалось что на самом деле вынудили уволиться по собственному желанию. Или она сама захотела уволиться, причём почти через месяц после танца, наверное она планировала это сделать давно? Тогда смысл в заявлении что её уволили? Она же сама ушла.
Почему это решение правильное и решение кого правильное?
Решение что уволили правильное или то что завуч сам уволился это правильное решение?
Тогда как это соотносится с тем, что нужно к таким вещам относиться сдержаннее?
Если сдержаннее, то не увольняли бы или попросили бы завуча не писать заявление по собственному желанию.
Ведь мы видим что сдержанность проявлена, директор то оказывается прекрасный человек, 50 лет стажа, танец ей понравился к тому же. К ней сдержаннее, а чего тогда завуча обидели?
В общем очень непонятно всё. Вы как считаете?
Спасибо за ответы.
#школьное образование #танец похотливых гномиков #12 лицей #екатеринбург #расплата