Впервые за годы чтения очень вредного, опасного ресурса “Щастьематеринства” (вконтакте) я испытала настоящий ужас.
Чем этот ресурс вреден? – Возможно, расскажу потом. Мне не вреден, я толстокожая рептильная тетка. Молодым и душевно нежным девчонкам вредно.
Так вот. Раньше я думала, что «семейное обучение» – это для тех, кто детям хочет дать больше, чем можно получить в школе. Или особые потребности и психологические особенности у детей.
Или – что там скрывать – особая тяга родителей быть не как все, и такое бывает! Но все равно, даже эти некаквсешние, они и то обычно заявляют, что семейное обучение у них – от избытка сил и ресурсов на драгоценного ребенка. А не от нехватки. Они хотят как лучше.
Здесь же история абсолютно из триллера. Мама не водит ребенка в школу, потому что… некому водить и у нее нет денег собрать его.
Сколько живу - ни разу не видела, чтобы не было денег на то, что сам человек действительно считает важным. Ну да ладно, не об этом.
Читайте, я не выдумала, моя фантазия такое не родила бы.
Начну с конца. В последние годы мои знакомые, обсуждая сборы в школу, говорили о суммах от 10 тыс. рублей до примерно 20. Школа – не внезапное событие. Как правило, ты отчетливо понимаешь, в каком году ребенок пойдет в первый класс. Даже если есть сомнения, например, в 6,5 отправить или в 7,5, как минимум ГОД есть на подготовку. И что, 20 тыс рублей в большом городе нельзя за год собрать? Обычно 2 тыс. в месяц (и больше) уходит на такую фигню, что даже язык не повернется сказать. Фиксы-прайсы, чипсики-мармеладки, жевательные червячки, пластиковое одноразовое барахло, игровые центры и прочие тошниловки. И это я предположила, что мама в КБ не заходит и вечерний стакан себе не наливает. На сиги и банки не 2 тыс в месяц надо сейчас, акцизы высокие, пропивают больше.
Также ребенка некому водить. Эта мать работает дома. Но тогда почему не водить – отвела утром, идешь домой и работаешь. Если тяжело одновременно присматривать, есть продленка (но она ведь даже основным временем в школе не пользуется). Поколения советских, и не только, людей выросли на продленке. Да, это хуже, чем хороший присмотр дома. Но это обычный вариант для работающих родителей.
Тем более, что ребенок… плачет, так он хочет в школу! На кружки у нее тоже нет денег. Ребенок ищет друзей на площадках (их мать тоже ненавидит). Интересно, а зимние ботинки и куртку она ему тоже не покупает, из экономии, потому что нет денег, и всю зиму из дома не выпускает? Что-то мне стало жалко этого неведомого, незнакомого ребенка…
Что я уже много раз писала – жить надо рядом со школой. Дают жилье в 10-20 км от школы – не берите. Или берите (если в собственность дают) и продавайте, меняйте на то, где школа у дома. Лучше понизить размер и статус города, из большого города переехать в маленький или даже в ПГТ, даже площадь уменьшить. Но дать ребенку – о каких банальностях я говорю – возможность ходить в школу у дома, чтобы дорога туда не была проблемой. И чтобы одноклассники рядом жили, можно было с ними дружить и гулять после школы. Если школа рядом, уже в 2-3 классе вопрос, кому водить, потеряет остроту, сможет ходить сам.
И про сборы. Насколько я знаю, малоимущие могут обратиться в соцзащиту и получить какие-то деньги на покупку формы и канцелярки. Я не узнавала подробностей, мне не нужно это было, но в целом почему бы не попробовать этот вариант?
От этой истории у меня такое мнение. У нас в России не нужно особо обосновывать, почему у ребенка семейное обучение – достаточно желания (так, кстати, не везде – в ряде стран можно не ходить в школу только по причине болезни). И вот этой свободой люди так пользуются. Не во благо ребенку.
Вспомнила еще рассказ Виктории Токаревой "Когда стало немного теплее". Про девочку, которая не выходила всю зиму из дома, потому что не было зимней одежды. Только дело там было в годы ВОВ, в глубокой эвакуации...
Почитать еще: