Н. В. Крушевский, отмечающий особо «...веру в
слово человеческое как самое мощное
средство навязать кому-нибудь или чему-нибудь свою волю», ибо в глазах первобытного человека слово — «предмет ося
заемый, материальный, <...> ничто так
близко не лежит к явлению, как слово,
его обозначающее, его название». Эту идею
развивает далее А. А. Потебня, признавая
первичной в заговоре веру в слово и отводя собственно обрядовому действию
роль иллюстрации к «заранее уже готовой ассоциации, именно того, с чем было
сравнено желанное». Считаем правомерным характеризовать
заговор как прагматический коммуникативный акт, субъект которого с помощью сакрального текста апеллирует к различным видам магии с целью достижения желаемого эффекта. Необходимо произносить заговор по
определенным правилам, однако не задумываясь над конкретными деталями содержания текста (часто алогичными).
Обязательным условием существо-вания заговора является произнесение текста с использованием определенного (внешн