Недопустимые доказательства.

Недопустимые доказательства.

Подборка судебных актов кассационных судов в части признания доказательств недопустимыми.

Изложение - тезисное, без приведения содержания конкретных статей УПК РФ, но с небольшими комментариями.

Суды кассационный инстанции признавали доказательства недопустимыми в следующих случаях:

✔ Допрос оперативного сотрудника (следователя, дознавателя) о содержании показаний или пояснений, данных подозреваемым (Определение 1КСОЮ от 06.07.2021 N 77-2299/2021; Определение 2КСОЮ от 24.06.2021 N 77-1731/2021; Определение 3КСОЮ от 18.05.2021 N 77-846/2021; Определение 4КСОЮ от 13.05.2020 N 77-461/2020; Определение 5КСОЮ от 30.06.2021 N 77-884/2021; Определение 6КСОЮ от 03.08.2021 по делу N 77-3719/2021; Определение 7КСОЮ от 06.07.2021 N 77-2341/2021; Определение 8КСОЮ от 29.07.2021 по делу N 77-2830/2021; Определение 9КСОЮ от 07.06.2021 N 77-895/2021).

💭 Наиболее распространенное нарушение, что лично у меня вызывает удивление, поскольку правовая позиция по этому вопросу была сформулирована КС РФ в далеком 2004 году. Из положительного: некоторые суды (Определение 2КСОЮ от 24.06.2021 N 77-1731/2021; Определение 7КСОЮ от 18.08.2020 N 77-1429/2020) применяют тот же подход и к показаниям понятых, которые «воспроизводят» пояснения подозреваемого, что представляется обоснованным. 8КСОЮ распространил выявленные КС РФ ограничения, и на «пересказ» показаний потерпевших (Определение 8КСОЮ от 17.06.2021 N 77-2200/2021).

✔ Пояснения, объяснения и иные документы, составленные до возбуждения уголовного дела по результатам опроса «заподозренного» (Определение 1КСОЮ от 06.07.2021 N 77-2299/2021; Определение 3КСОЮ от 27.04.2021 N 77-781/2021; Определение 6КСОЮ от 14.10.2020 N 77-2548/2020; Определение 9КСОЮ от 22.06.2021 по делу N 77-991/2021).

💭 Естественно, такой подход распространяется и при признании объяснения вещественным доказательством (Определение 1КСОЮ от 20.05.2021 N 77-1650/2021), и при осуществлении аудиозаписи проведенной беседы (Определение 9КСОЮ от 02.11.2020 N 77-884/2020).

✔ Явка с повинной, если при ее получении лицу не были разъяснены права подозреваемого (Определение 1КСОЮ от 20.04.2021 N 77-1099/2021; Определение 2КСОЮ от 17.06.2021 N 77-1564/2021; Определение 3КСОЮ от 27.05.2021 N 77-1017/2021; Определение 4КСОЮ от 23.06.2021 N 77-2209/2021; Определение 6КСОЮ от 03.08.2021 N 77-3279/2021; Определение 8КСОЮ от 02.06.2021 по делу N 77-1881/2021; Определение 9КСОЮ от 19.08.2020 N 77-571/2020).

✔ Явка с повинной, даже если есть упоминание о разъяснении прав, но не была обеспечена реальная возможность участия защитника (Определение 1КСОЮ от 04.02.2021 N 77-404/2021; Определение 2КСОЮ от 17.06.2021 N 77-1564/2021; Определение 7КСОЮ от 23.06.2021 N 77-2432/2021; Определение 8КСОЮ от 29.07.2021 по делу N 77-2803/2021)

💭 Второй подход представляется наиболее прогрессивным. 7КСОЮ приравнивает явку с повинной к показаниям, и признает ее недействительным доказательством при наличии всего двух обстоятельств: 1. Отсутствие защитника, 2. Неподтверждение изложенных в явке сведений подсудимым.

✔ Проведение следственных действий с лицом, фактически заподозренным в совершении преступления, но в качестве свидетеля и в отсутствие защитника (Определение 1КСОЮ от 22.09.2020 N 77-1746/2020; Определение 2КСОЮ от 11.03.2020 N 77-142/2020; Определение 5КСОЮ от 22.07.2021 N 77-1050/2021).

✔ Проведение следственного действия с обвиняемым, не владеющим русским языком, в отсутствие переводчика (Определение 1КСОЮ от 20.10.2020 N 77-2033/2020).

✔ В протоколе допроса подозреваемого не имеется ни одной подписи защитника (Определение 6КСОЮ от 02.02.2021 N 77-493/2021).

✔ Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, а равно – без указания источника осведомленности (Определение 3КСОЮ от 14.01.2021 N 77-11/2021; Определение 5КСОЮ от 19.01.2021 N 77-89/2021; Определение 6КСОЮ от 11.03.2021 N 77-1338/2021; Определение 7КСОЮ от 29.07.2020 по делу N 77-1376/2020).