Я когда-то задавал вопрос: какой выбор есть у наших дипломатов? Что именно каждый из них понимает под служением своей стране: Умереть на посту от инфаркта от позора и унижений или уйти?
В более общем виде: Кому они служат, министру или стране? Ведь министры приходят и уходят, а страна…
Я давно перестал писать о непрофессионализме и некомпетентности (по кр. мере на западном направлении) нашего МИДа. С каждым очередным актом миф о популярном министре и мощи нашей дипломатии разбивался о грубую действительность. И мне опять становилось интересно: Это то, куда уходят бюджетные деньги?
Я привык иметь дело с бизнесом. Я привык, что провальные направления закрывают – независимо от того, какие причины и какие объяснения дают руководители в оправдание своего провала.
Потому что если провал объективный – значит, неправильно выбрали стратегию развития, и “туда” не надо.
А если – субъективный, то дело в команде. А раз так, то её надо менять. Что означает радикальную реструктуризацию с полной сменой руководства.
Но никогда не бывает так, что имея за плечами провал за провалом, всё те же люди продолжают заниматься всё теми же делами со всё тем же результатом.
Если бизнес хочет развиваться, то так не бывает.
И не только бизнес.
Как и большинству народа, мне не нужно знать, что творится внутри различных ведомств, допустим, космических агентств. Есть простые критерии: Ракеты взлетают, спутники летают. Если нет, то не важно – какие оправдания: почему так происходит. Надо принимать решения по результатам.
Так и в дипломатии. Я судил по результатам. И результаты, которые я видел были плачевные.
Какие у меня доказательства?
Простые.
“Наши отношения находятся на самой низшей точке”.
Помните, кто это сказал?
Это – самая объективная оценка.
Я бы и продолжал судить по результатам, но в двух случаях удалось “заглянуть” вовнутрь: Один раз – видимо, по неосторожности – они “приоткрыли форточку” в деле со Скрипалями и второй раз – когда они выложили проект договора, вернее, ультиматума партнёрам. Как я тогда писал, я стоял и “глазел” через настежь открытое окно на то, что у них “готовится” там, на “кухне”.
До этого я думал, что я субъективно и предвзято переоценивал масштаб проблем.
После этого я понял, что это была катастрофическая недооценка.
Я пытался не впасть в соблазн поверхностных суждений и дать им “бенефит сомнения,” но я не мог прийти ни к какому другому заключению.
Приведу свой тогдашний аргумент: Если бы можно было посчитать, какой ущерб нанёс стране небрежно составленный договор о ракетах средней и меньшей дальности и сравнить это с результатом совокупной деятельности любых десяти человек из списка иноагентов, то масштабы “поражения” будут очевидно несопоставимы.
Вы скажете, что с тем договором нас тогда обманули?
А чья работа заключалась в том, чтобы не дать это сделать?
Вы скажете, что это давние дела?
На что я отвечу вопросом из известного фильма:
“А вы этот (новый) документик внимательно читали?”
Потому что я читал внимательно. И на мой взгляд, долгосрочные последствия от подписания этого документика вероятно были бы сопоставимы с тем, давним.
Я тогда писал, что партнёры могли смело подписывать, может быть с парой редакторских правок и спрашивал: Как мы потом будем “выходить” из этого договора? Примерно таким же образом, как и из из того, с ракетами?
Но “наверху” по-видимому нашли выход. И, поскольку откатывать назад было неудобно – ведь сами предложили, – то решили поступить по-другому. Всего-то надо было сделать так, чтобы проект договора перестал быть актуальным.
И вот теперь, я вижу новости, что наш дипломат при ООН ушёл с поста и опубликовал открытое письмо.
Я дам несколько пунктов в вольном изложении (с полным сохранением смысла), чтобы не подпасть под “репост”. Тем более, что они полностью отражают мои собственные рассуждения, высказанные в разное время и по разным поводам. Так что пусть лучше я буду отвечать за свои мысли, чем за репост других. Итак:
- Уровень лжи и непрофессионализма – катастрофический.
- Никогда мне не было так стыдно за мою страну, как 24 февраля. Тут, для объективности, я должен добавить, что мне было гораздо более стыдно ещё один раз: это когда вскрылись злодеяния, имеющие признаки “военных преступлений”. И ещё мне за державу обидно, когда я вижу сообщения, что в захваченных портах грузят для вывоза захваченное зерно: “Не много ли товару взял? И все, поди, без пошлины? - Так нет же никого в таможне.”
- Преступление не только против украинского народа, но, возможно, в ещё большей степени – против российского.
- ...больше вовлечён в разжигание войны, распространение лжи и ненависти, чем в дипломатию.
- В интересах буквально нескольких человек.
Конечно, от этого можно отмахнуться, выплюнуть как надоевшую мошкару, попавшую в рот. Ведь понятно, что это – оправдания того, кто покинул свой пост в ответственную минуту, чего же ещё можно ожидать от предателей и дезертиров? Очистив от них свои ряды мы станем только сильнее.
Можно так говорить. И наверняка будут так говорить. Как будут продолжать крутить ролик “Десять ударов президента”, не замечая при этом, что само название скопипасчено из других времён и чуть ли не половина ролика даёт аргументы тем, против кого он направлен.
Враги, везде враги! Даже “там”.
**********
Большие вещи не начинаются с больших шагов. Большие вещи начинаются с малых, незаметных изменений. С какого-то письма, с какой-то высказанной (а иногда просто пришедшей в голову) мысли.
Но большие вещи не могут начаться без этих малых сдвигов. Как броуновское движение не может быть без частиц туши, видимых только под микроскопом.
**********
Очень легко быть вместе с большинством: славящим ли, проклинающим ли. И очень трудно – это требует большой силы и большого мужества! – быть с теми, кто не подпал под колдовство заклинаний.
Этот человек совершил свой поступок. Он осознавал последствия. И этим он заслуживает уважения.
А кто окажется прав – президент с министром с армиями и службами или этот человек – один против всех, и кто в данном случае сослужил своей стране: это уже будет судить история.
**********
А вдруг это – фейк и правда вскоре восторжествует?
Можем ли мы быть уверенным в правдивости новости, даже при том, что её опубликовали столько солидных изданий?
Нет, не можем. Всё может быть. Но.
Отменяет ли это те пункты выше?
____________________
Писал по следам горячих событий, не было времени на обычную “вычитку”, так что заранее извиняюсь за возможные огрехи.