Некоторым кажется, что история русского языка - это что-то такое, что происходило когда-то давно, когда говорили "иже паки на небесех". Ну или на худой конец не так давно, когда большевики отменили Ъ в конце слов и ещё несколько букв. А между тем история языка пишется прямо на наших глазах, и очень активно. И вы в этом принимаете непосредственное участие.
«Как? Как я могу принять участие в столь масштабном процессе, если мне даже собственную тушку, измученную выходными, лень донести от дивана к холодильнику?!» - спросит рядовой пользователь интернета и попадёт в самую точку. Ибо лень – это, как мы все знаем, двигатель прогресса, в том числе и в языке. И всякий раз, когда вы, скажем, произносите «инфа» вместо «информация», «анлим» вместо «анлимитед» или игнор вместо «игнорирование», вы забиваете очередной гвоздь в крышку гроба старых слов и заодно добавляете кирпичик в здание новых.
Но не только слов. Изменению подвергается ещё и более глубокая и устойчивая область языка, сама его грамматическая структура, которая веками строилась преимущественно на принципе словообразования за счёт добавления суффиксов (а не их выбрасывания вместе с частью корня). То есть этот способ существовал и раньше, но в последнее время таких слов-обрубков стало угрожающе много – настолько, что стало возможным говорить даже о новой словообразовательной тенденции. Как и почему это произошло? Пора ли говорить о деградации языка и его умирании?
Конечно нет. Оптимизация формы при сохранении смысла ни в коей мере не может считаться деградацией – скорее наоборот. Но вот почему так происходит, причём именно в последнее время? Вспоминаем: я уже сказала, что такие случаи встречались и раньше. Просто они были на порядки реже и, как правило, в словари и нормативную книжную речь не попадали, ибо такой способ словообразования характерен в основном для разговорного или даже просторечного языка, для сленга, для профессиональных жаргонов. То есть всем нам известны «матем» вместо «математика», «уник» или «универ» вместо «университет», «норм» вместо «нормально»... В более узких кругах можно встретить «арта» от «артиллерия», «фарма» от «фармакология», «экстер» вместо «экстерриториальный» и так далее. Но фишка в том, что все эти формы именно разговорные или сленговые – то есть традиционно они в литературную речь, в книги и газеты не попадали, это просто не принято. То есть вы там у себя говорите как хотите, но в письменной речи будьте добры изъясняться правильно. Редко-редко усечения проникали в нормативную речь, как это, например, произошло со словом «метро». Обычно же они оставались уделом неформального общения.
И если вы думаете, что такое противопоставление – примета нашего времени, то фиг вам. Даже Пушкина когда-то ругали за такие слова, и он специально писал статью, в которой отстаивал своё право использовать усечённые формы: «Но более всего раздражил его [критика] стих «Людскую молвь и конский топ». Так ли изъясняемся мы, учившиеся по старым грамматикам, можно ли так коверкать русский язык?" Над этим стихом жестоко потом посмеялись и в "Вестнике Европы". Молвь (речь) слово коренное русское. Топ вместо топот столь же употребительно, как и шип вместо шипение ["Он шип пустил по-змеиному. "Древние русские стихотворениях"], следственно, и хлоп вместо хлопание вовсе не противно духу русского языка. На ту беду и стих-то весь не мой, а взят целиком из русской сказки: "И вышел он за врата градские, и услышал конский топ и людскую молвь"».
Итак, столетиями народ формировал усечённые формы слов и столетиями же это всё упорно игнорировалось. Что же изменилось? Правильно, скажем дружно: ин-тер-нет! Интернет совершил революцию в развитии языка, революцию, которая, возможно, осталась незамеченной рядовыми пользователями, но которую сразу же заметили филологи. Устная речь, до сих пор существовавшая на правах унтерменша в языковой системе, получила возможность самовыражения, причём в огромном объёме. То есть все те разговоры, которые велись во дворах, на кухнях, все те мимолётные свидетельства живого ежедневного разговорного языка (а не книжного выверенного!) получили письменную фиксацию, и что ещё важнее – стали храниться во времени, и тем самым приобрели некоторую легитимность.
И вот, внезапно оказалось, что способ образования слов, до сих пор существовавший где-то на задворках языковой системы, чрезвычайно популярен. Прибавьте к этому лавинообразное появление неологизмов – и потому что появилось много новых понятий, для которых нужны названия, и потому, что живая разговорная речь постоянно генерирует что-то новенькое. И вот перед нами оказывается целый блок языковых единиц, построенных этим способом и прочно вошедших в употребление: док (не тот, который в порту), отфренд, конфа, прога, комп, ноут, гиг, регать… А ведь сокращать можно не только конец слова! Например, всем известное «блог» произошло от web log, которое мало того что слили в одно слово, так ещё и разрезали по живому, оттяпав часть первого слова и присоединив его огрызок ко второму. Не менее жестко поиздевались и в процессе создания популярного междометия «грац»: от сongratulations отрезали сначала вторую половину слова, а от получившегося congrats – уже первую. Обрубок gratz уже вполне соответствовал закону экономии речевых средств (самому главному в деле изменения языка) и был очень удобен для динамичной речи. Правда это процессы не совсем в русском языке… но принцип развития все равно остаётся тот же.
Итак, благодаря интернету ежедневная разговорная жизнь получила фиксацию, её стали больше замечать, и тем самым она стала сильнее влиять на нормативный русский язык. Из-за этого способ создания новых слов, который действовал главным образом только в неформальной сфере, приобрёл большее влияние, и у нас появилось множество новых слов-«обрубков». Это вполне нормальное явление, оно не ухудшает качество языка, скорее даже наоборот – показывает его неограниченные возможности. Мы можем прямо сейчас, в режиме реального времени наблюдать, как в языке появляются новые элементы и что с ними происходит. Можно даже делать ставки, через какое время и какие именно слова из свежепоявившихся будут добавлены в словари и станут частью нейтральной лексики, как это произошло со словом «метро». А какие так и останутся приметой времени.
А если интересно, могу в следующий раз рассказать про современные аббревиатуры типа ИМХО, ппц и так далее – там тоже есть необычные моменты.
Автор - Виолетта Хайдарова
#хайдаровакат