4 мая на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) обсуждался вопрос сплоченности российского общества в условиях информационного давления со стороны Запада. Эксперты в области политики, социологии, права пытались выяснить и понять, в чем же все таки скрываются эти причины, что смогло так повлиять на наших людей.
Чтобы не отнимать у моих читателей слишком много времени, я приведу здесь самые интересные, на мой взгляд, высказывания.
Политолог Александр Рудаков полагает, что высокий уровень поддержки Президента и сплочение общества базируется на общественных запросах: на защиту соотечественников; на защиту суверенитета; на поддержку базовых общенациональных ценностей; на справедливый миропорядок и солидарное развитие. На их основе сформировался «Донбасский консенсус» - поддержка действий государства и власти, направленных на защиту территории и соотечественников. По его мнению, новое явление сопоставимо с масштабами «Крымского консенсуса». Однако, если в 2014 году общество объединило позитивное эмоциональное переживание исторического момента, то сегодня оно базируется на осознанной и устойчивой убежденности в правильности выбранного пути. Особенно важно, что поддержка и защита русского мира стали общим делом для всех народов и традиционных религиозных общин современной России.
Руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов рассказал, что в обществе сегодня наблюдается эмоциональный подъем. Россияне испытывают гордость за страну (50%), любовь к Родине (43%), веру (38%) и надежду (29%) по отношении к России. Кроме того, 61% респондентов отмечают, что специальная военная операция выступает фактором консолидации российского общества, противоположное мнение выражают только 20%. 73% считают, что западная ценностная модель не является подходящей для российского общества. Более того, 69% согласны с тем, что Запад сегодня проводит недружелюбную политику в отношении России, 42% видят угрозу именно на ценностном уровне. 89% утверждают, что России необходимо жить по своим правилам, не оглядываясь на страны Запада. Основным фактором консолидации остается Президент (81%).
Доцент кафедры социологии и психологии политики МГУ им. М.В. Ломоносова Антонина Селезнева отметила, что в политическом сознании молодежи продолжают сохраняться такие традиционные для нашей культуры ценности как патернализм, патриотизм, справедливость. Это то смысловое ядро, вокруг которого может и должна выстраиваться национальная идентичность. По мнению эксперта, у молодежи давно существует потребность быть сопричастными какому-то большому проекту, быть вовлеченными в значимые процессы страны. Также молодые люди рассматривают нынешний период как время возможностей. У молодежи есть запрос на перемены и самореализацию. Поэтому сейчас они воодушевлены открытием нового окна возможностей.
Директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский указывает на то, что в эмоциях граждан присутствуют и надежда, и некоторая тревога из-за неопределенности будущего. Именно эти эмоции и формируют ключевые запросы в адрес государства и высшего руководства. А именно: запрос на защиту – как всей страны, так и граждан; запрос на уверенность в победе, в экономическую устойчивость и в правоте; запрос на единство: «мы россияне», «мы вместе противостоим злу».
Доктор экономических наук, ректор Института развития образования Республики Башкортостан Янгиров Азат Вазирович считает, что «Сплоченность общества - это важнейшая предпосылка, обеспечивающая эффективное развитие Российской Федерации и выступающая основой для всей ее социально-политической жизни. Поэтому неслучайно сплоченность общества - важнейший фактор обеспечения национальной безопасности. Несмотря на все усилия демократов 1990-х годов по внедрению во все сферы нашей жизни западных установок и ценностей, они так и не были восприняты нашим обществом. Все постперестроечные годы у населения нашей страны непрерывно рос запрос на единение и консолидацию - с одной стороны, а с другой - усталость от господствующего положения западных культур, притеснения и принижения отечественной культуры. В связи с этим, на мой взгляд, и наблюдается на современном этапе эмоциональный подъем населения России, так как наконец-то появилась возможность заявить о себе как о великой нации и освободиться от довлеющего ига Запада. В то же время известно, что сплоченность общества - это еще и очень мощный ресурс, потенциал, которым необходимо правильно и эффективно распорядиться. Поэтому здесь необходимо выстраивание системной государственной политики по реализации потенциала сплоченности общества».
А вот мнение Беднова Анатолия Вадимовича, политического обозревателя из Архангельской области «Уровень консолидации общества против внешней угрозы весьма высок - и в Росси в целом, и в нашем регионе. Люди осознают, что санкционная война, объявленная Западом - это война не только против высокопоставленных чиновников и крупных компаний, но против всех и каждого, включая тех, кто не поддерживает спецоперацию, кто в оппозиции нынешней власти. Самый яркий пример - невозможность обналичить средства заблокированных банковских карт за рубежом - это ощутимый удар по тем, кто годами привык ездить отдыхать за пределы России. И еще множество мелких и крупных неприятностей вроде дефицита химикатов для беления бумаги, проблем в виртуальной сфере у российских пользователей и других, включая периодические всплески ажиотажного спроса на те или иные товары, рост цен. Однако, вопреки расчетам западных политиков, россияне не бегут устраивать майдан, а, напротив, объединяются против общих угроз. А это не только санкции, но и рост русофобских настроений во многих странах, и биолаборатории на Украине и в других сопредельных странах, несущие реальную опасность. Многие с тревогой наблюдают за распространением новой формы гепатита среди детей. С чем это может быть связано? С причинами естественного характера или же это утечка в одной из подобных лабораторий? С другой стороны, объединяются, как правило, против чего-либо - это легче и проще, чем объединяться за что-то. Тем более в условиях огромного неравенства в доходах, множества социальных, инфраструктурных проблем, политического монополизма и часто неэффективной работы пропагандистских рупоров. О последнем хочу сказать особо. Порой они работают не на консолидацию, а как раз на раскол общества, причем зачастую помимо своей субъективной воли. Из последних примеров - выпады известного тележурналиста Владимира Соловьева против жителей уральского региона, вызвавшие резкую отповедь лидеров общественного мнения в Екатеринбурге. Что это - столичный снобизм или попытка развязать охоту на ведьм? В любом случае подобная риторика не украшает "телезвезду" и вредит делу сплочения народа. Кстати, той же ультралиберальной, против которой он ополчился (во многом заслуженно), в Москве куда больше, чем в Екатеринбурге - не только по числу "человеко-единиц", но и в процентах к общей численности населения. В связи с этим вспоминается, как десять лет назад рядом СМИ была развязана кампания-вакханалия против архангельских поморов с обвинениями в сепаратизме, расколе общества, народа. Очень похожие пропагандистские методы, которые, повторюсь, работают не в интересах консолидации общества, а по печально известному принципу "хотели как лучше, а получилось как всегда". Главным же консолидирующим гражданскую нацию фактором я считаю заботу власти о народе. Если она есть и в достаточном объеме, то и народ будет доверять ей и поддерживать все ее начинания. Сегодня в сфере социальной поддержки различных слоев населения, смягчения последствий санкционного давления на них государство делает много, притом, что могла бы сделать еще больше. И тогда консолидация станет более прочной и долговременной. Меньше красивых слов, больше дела, меньше пропагандистской трескотни, больше реальной разъяснительной работы с людьми, больше доверия к обществу - и общество будет отвечать на это взаимностью».
Очень интересно было узнать мнение Голышева Александра Ивановича, российского культуролога, доктора культурологии, профессора, член-корреспондент Санкт-Петербургского отделения МАН ВШ и АН ВШ РФ (2015г.), заслуженного работника культуры РФ, организатора и первого Председателя Псковского регионального отделения Российского военно-исторического общества (РВИО). Он считает, что «Материалы круглого стола необычайно актуальны. Они дают важный материал для дальнейшего анализа социальной ситуации в стране. К сожалению, на нем не прозвучали культурологические аспекты в то время, как культура является основным ресурсом общественного развития. После всех перипетий российского общества: революций, перестройки, насаждения либеральных ценностей и т.д. произошел разрыв между ее глубинными целями и социальными институтами, призванными обеспечить их реализацию. Подобные конфликты очень сложны и требуют многолетних усилий по их устранению. Но в их преодолении скрыты огромные ресурсы стабильности, сплоченности общества и его дальнейшего развития. Сегодняшний курс страны на гуманизацию общественных отношений, воспитание патриотизма, возвращение исторической роли православия, поддержка русского мира уже говорит о многом. Он еще не отрефлексирован национальным самосознанием, но однозначно отринутый поиск внешней специфики развития общества заменен на освоение его исторической глубины, целостности и самобытности. Исторический опыт страны реинтерпретируется в контексте сегодняшних проблем, образуя тем самым единое целое и смысловое пространство прошлого, настоящего и будущего. «Силовое поле» развития культуры — это расширение горизонта самосознания до границ отечественной культуры, позволяющей постичь исторический опыт народа. При этом даже экономические санкции в определенном смысле служат развитию страны. Поэтому русофобская политика коллективного Запада только сильнее сплотила Россию. Воссоединение с Крымом стало ярким примером социальной зрелости общества. Спасение ДНР и ЛНР, освобождение Украины от национал-фашизма пробудили историческую память народа, чувства патриотизма и гражданской ответственности и оказали Президенту, главнокомандующему В.В. Путину максимальное доверие и поддержку. Курс России на самостоятельность и независимость, всемерное сбережение народа, поддержка русского мира – является залогом дальнейшего развития страны».
Кочетов Владимир Николаевич, Генеральный директор информационного агентства "Байкал24", участник и эксперт проекта "Экспертный клуб-Иркутск", был не многословен, но сним трудно поспорить. «Не могу судить о реальном уровне консолидации, но то, что она значительно выросла, это бесспорно. На мой взгляд, на это повлияло две фактора. Первый – русские всегда во время испытаний сплачиваются вокруг лидера. Это веками выработанная у нас чувство самосохранения. Второй – поведение лидеров западных стран, которые в стремлении демонстрировать свою недружелюбие к нашей стране подтолкнули широкие массы людей к консолидации и объединению и самоопределению. С другой стороны, нужно отметить, что власти пока не могут в полной мере воспользоваться ситуацией. России жизненно необходимы глобальные структурные изменения в модели развития. Многие же чиновники до сих пор надеются, что ситуация как-то рассосется и все вернется к старому миропорядку. Нет, не вернется. Мы присутствуем при историческом моменте возникновения новой конфигурации на мировом уровне. Какое в ней будет место в России, зависит именно от того, как наши власти распорядятся представленным им шансом».
Председатель комиссии Общественной палаты Республики Мордовия по демографии, защите детей, семьи, традиционных семейных ценностей, благотворительности и социальной работе Маркиянов Сергей Васильевич «Сплоченность российского общества на современном этапе развития и в связи с проведением СВО- это скорее не феномен, а закономерность, объясняемая тысячелетней историей нашего государства. Не смотря на десятилетия разгула компрадорской буржуазии и многочисленных деятелей либеральных взглядов в худшем их проявлении, нашему обществу удалось сохранить традиционные для нашей культуры ценности и смыслы, понимание национальной идентичности. На вопрос : "В чем сила Брат?", у большинства россиян ответ будет, действительно,- в правде, в сопричастности и осознании своей значимости и важности, в единстве, ибо все "Мы граждане России». Безусловно, существование Анти-России в лице современного украинского режима сказалось на обострение и поляризацию общества славянских народов, если запад взращивал ультранационализм, нацизм, то в противовес идет естественный процесс повышения в нашем обществе единства, а проводимая СВО лишь ускорила эти процессы. Невозможно представить, чтобы, например, на улицах у нас в Мордовии кто-то пел песни, унижая и оскорбляя других. Напомню, рифмованное выражение, часто звучащее на Украине "Москаляку на гиляку" переводится примерно, как "мы будем вешать русских". Напротив, мокша, ярьзя, русские, татары, украинцы, в том числе прибывшие к нам с Донбасса - дружны и едины. Причем, "русский мир и русская душа" не знает границ, и сплоченность мы видим не только внутри страны, но и за ее пределами. Основные опасения и просьбы жителей освобожденных территорий Донбасса, которые они в частности высказывали недавно посетившему те места журналисту В.Соловьеву, чтобы ВС РФ не покинули их, а остались навсегда. Наша сплоченность была, есть и будет! Сплоченность, наша культура, смысловое ядро русского традиционализма, как "природный самородок", очищенный от грязи, в виде сбежавших либералов и людей, в том числе причастных в разграблении нашей страны. И этот "самородок" власть и впредь не должна позволить никому очернить и унизить, в том числе не допустить проникновения в свои ряды проходимцев. Миссия власти, её задачи создание достойной жизни людям в парадигме наших традиций».
Главный редактор медиаресурса "Техносфера Белкин Евгений Сергеевич. Россия". Более 15 лет занимаюсь продвижением и поддержкой российских проектов в сфере импортозамещения, рассказываю о достижениях науки и техники в нашей стране. Сегодня, как и в 2014 году, вся страна ожидает кардинальной смены подхода к развитию России и поддерживает уже начатые серьезные движения со стороны власти в этом направлении. Затертые до дыр либерально-рыночные демагогические истории про то, что "Россия - это часть глобальной экономики", что нужно во всем полагаться на "мировое сообщество", что нельзя ничего делать по-своему, а только по опыту "развитых стран", в итоге привели к формированию в обществе мощного запроса на восстановление экономической независимости страны и внедрения новых подходов в формировании будущего. Понятно, что большинство нашего населения всегда будет на стороне государства, если власть стоит твердо на защите национальных интересов России и проводит продуманную политику. Чтобы так было всегда необходимо появление идеологических норм, своего рода ориентиров для активной части общества, - куда направлено наше развитие, какими приоритетами мы руководствуемся, почему идем своим путем и т.д. Россия сама по себе патриотическая страна, но уже много лет на нее ведется агрессивная информационная атака. Поэтому важно начать работать системно, не ориентируясь на периодически возникающий общественный консенсус, - нужна долгосрочная перспектива. Идеологическая составляющая должна прочно войти в нашу жизнь, и в этом направлении необходимо очень серьезно работать уже сейчас. Мы должны не только получить в итоге какие-то нормы для общественной жизни, но и ориентиры на будущее. Ведь каждому из нас - простому рабочему, частному предпринимателю, аграрию, врачу, учителю, чиновнику, сотруднику силовых структур и т.д. - крайне важно понимать, что мы хотим видеть в России через 5, 10, 20 и более лет. Говоря о своем регионе, отмечу, что в Омской области традиционно была велика роль государства и крупных проектов с государственным участием в экономике и общественной жизни. Это отразилось на формировании менталитета жителей. Между тем, после 1991 года и до середины 2000-х годов регион испытал (как и вся страна) серьезные экономические трудности – многие огромные предприятия значительно сократили число сотрудников, а на рынке труда возникло достаточно большое количество бизнесов, построенных на краткосрочной и по сути ущербной схеме перепродаж импортной продукции и т.п. Такая ситуация проецировалась и на общество, сформировав среди активной части населения тренд «покинуть Омск». Чтобы он исчез в прошлом навсегда, требуется создание новых рабочих мест и, в первую очередь, за счет возрождения и появления нового реального производства. Регион имеет для этого все возможности – нужно лишь системно поддерживать в информационном поле тех, кто занимается производством и импортозамещением. Что, впрочем, является рецептом для большинства регионов России.
Друзья мои, а как вы оцениваете уровень консолидации общества в вашем регионе? Какие основные факторы консолидации вы можете выделить? Ради каких целей мы сплачиваемся и что общество ждет от власти в новых условиях?
https://expert-club.online/news/eksperty-eisi-obsudili-fenomen-splocheniya-rossiyskogo-obshchestva