Сегодня у меня есть желание поностальгировать, вспомнив свою журналистскую профессию в студенческие годы. Это статья про мою первую газетную утку! Дело было 1998-99 гг, когда еще не было всемирного Google, Википедии и справочных ресурсов. Основную базу знатока-эрудита составляли прочитанные книги и полученный иным образом опыт.
Довелось мне как-то писать про выезд пожарной охраны на охоту (то ли нагонка то ли натаскивание). Как-то так вышло, что мы узнали, в каком месте это будет проводиться, но разминулись с самой группой охотников. В итоге, мне было предложено написать о прошедшем событии в виде небольшой информационной заметки.
Статью я быстренько накатал, забыв уточнить, за кем именно охотились! Связаться с участником и уточнить уже не было возможности. Узнал только, что сезон охоты на утку и гуся еще не начался, на другое зверье уже закончился. "Напиши, что охотились на подсадную утку!" - подала совет начальник информационного отдела. Женщиной она была далекой от охотничьей тематики, так что ей простительно! Редактрисса Светлана тоже была не в теме, так что по ее мнению все было "зашибись".
Тогда я еще был зеленым студентом 2го курса факультета переводчиков Ульяновского госуниверситета. К охоте имел тоже слабое отношение. Ну, думаю, а что такого? Наловили заранее домашних уток, выпустили на природу, и давай по ним стрелять и натаскивать собак! В итоге моя заметка с фразой "Охотники из пожарной охраны ПЧ-5 выезжали поохотиться на подсадную утку" улетела в печать. Звонок в редакцию от участника того выезда прозвучал сразу же после выхода тиража (ок. 9000 экземпляров на тот момент).
Смысл его речи, если убрать непечатную лексику, был примерно таков: "Вы, газетчики, хотя бы думаете, о чем пишете!?" Я в непонятках отдаю эту заметку знающему человеку-охотнику и узнаю у него истину:
Подсадная утка - это резиновое чучело для охоты! Их сажают на воду и крякают в манок, чтобы привлечь других уток! На нее нельзя охотиться!! ))) Это был мой ужас и хохот до упаду!
Кстати, нашел смешное видео, как собака пытается реанимировать "резиновую утку-игрушку".
Ну еще помимо этой банальной утки из-за некомпетентности возможны другие варианты: Журналист сдает один текст, а выпускающий редактор или сам главред ее исправит так, как сочтет нужным! В итоге, появляется то, чего не было, или что в определенном контексте звучит очень смешно, пример: "Труп сидел на унитазе по месту постоянной прописки". Дополнительный хохот вызывают редакционные опровержения после таких казусов. До сих пор помню один слово-в-слово: "Редакция приносит извинения директору молочной фабрики Х-еву в связи с публикацией его фото в материале "Сбои в очистных сооружениях"! Я тоже лежал под столом от угара! )
Вывод: Начинающие журналисты должны всегда уточнять все у первоисточника, по возможности дать ему прочитать текст статьи перед выходом в печать. Очень разные в том числе щекотливые нюансы могут при этом всплыть или вовремя быть устранены перед выходом "лажи"!
Статья автора, публикации из сети
Если вам понравилась заметка из жизни в прошлом редакционного журналиста, подпишитесь на мой канал. И добро пожаловать в комментарии!
Статья про еврея, который выжил в 3ем Рейхе
Байки про армию ФРГ "Бундесвер"
Как я праздновал Новый год в Мюнхене