Не открою Америки, есть такое понятие как статистическая погрешность. Возникает она, как правило, из-за того, что результаты измерения вероятностны, и тесно связана с объемом статистики: обычно чем больше данных, тем меньше статистическая погрешность и тем точнее результат измерения. Часто этим грешат некоторые СМИ то ли в погоне за количеством читателей, то ли из-за нехватки событий. Читаю, что учёные выяснили: черника может положительно повлиять на когнитивные функции пожилых людей с лишним весом. Употребление ягоды снижает риск развития деменции, или старческого слабоумия.
Внимание: в исследовании участвовали 33 человека в возрасте 50-65 лет с избыточным весом. 33 человека! Это ли не малый объем исследования?!
Половине испытуемых выдавали антоцианы — столько, сколько содержится в половине чашке черники. Другая половина получала плацебо. Затем участники прошли тестирование. Оказалось, что те, кто принимал препарат черники, заметили когнитивные улучшения. И тут-то еще один минус исследования: не объективные данные в результате, а субъективные. Но мало ли что кому покажется.
Как все это понимать?! Впору воспринимать это сообщение не про чернику, а про клюкву развесистую. А вы как считаете?
Делитесь своим мнением в комментариях, смотрите сюжеты на канале Людмилы Филаткиной: https://www.youtube.com/channel/UCsiexG1QLrw30VV2OS_Y9qg
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.