Фильм американского конспиролога, в котором он пытается доказать, что американцы на Луну не летали, а все сняли в студиях на Земле.
Содержание фильма можно разделить на две части. Во второй он собственно приводит "доказательства". А первая рассчитана на эмоциональную подготовку зрителя. В чем это выражается? Перед тем как показать старт Аполлона к Луне, он под бравурную песенку с текстом "вверх, вверх к Луне я тебя унесу" целых две с половиной минуты показывает нарезку кадров неудачных стартов ракет. Это призвано вызвать у зрителя вопрос - а как же они полетели, если ракеты взрываются и взрываются! Да это просто нереально!
После того, как автор подготовил зрителя к аварийности космических полетов, он показывает старт Аполлона-11. Но и здесь он решает поиграть на тонких человеческих чувствах. Кадры старта ракеты он чередует кадрами голодающих детей, жертв войны во Вьетнаме и разгонов демонстрантов.
После такой "артподготовки" Барт переходит к противопоставлению развития космонавтики в США и СССР. И оказывается, что СССР был на много впереди США!
"СССР запустили первое животное в космос" - сообщает диктор фильма. Но почему-то показывают обезьяну. Причем не один раз, а два раза в двух разных местах с одним текстом: "СССР первым отправил животное в космос":
И СССР провел в космосе на "500 процентов больше времени, чем США"! Если перевести эти проценты в понятные нам "разы", то получается, что космонавты СССР провели в космосе в пять раз больше времени, чем астронавты США! (00:03:30)
Не поленился посчитать:
Барт просто тупо соврал! А аудитория проглотила. И правду говорят, они тупые! Но мы-то способны посчитать. СССР к моменту старта к Луне провел в космосе 699 часов, а астронавты США - 1.864. А если считать выход в открытый космос, то здесь 12 минут против 12,5 часов до 1969 года
. 12 минут СССР, 12.5 часов США.
Потом Сайбрел переходит в "непреодолимому" поясу Ван-Аллена. Собственно, в этом и состоит весь аргумент. В утверждении, что пояс непреодолим. Никаких доказательств Барт не приводит. О том, что астронавты проходили его краем и находились в нем лишь пару часов, он вообще не знает. Или умалчивает. То есть, сознательно врет.
Вот еще один пример "компетентности" Сайбрела. На 00:03:35:
"И в июне СССР запустил непилотируемый зонд к Луне, чтобы привезти на Землю грунт с другого мира как раз за месяц до Аполло-11"
Барт Сайбрел, как он пишет в своей книге, готовился лет семь перед съемкой фильма. Тщательно готовился. Материалы изучал. Но почему-то показал обезьян в качестве первых животных, которых запустил в космос СССР. И с Луной-15 Барт эпически сел в лужу. Луна-15 стартовала к Луне не в июне 1969 года, а 13 июля. Не ровно за месяц до Аполлона-11, а за три дня до старта Аполлона. Хорошо Барт подготовился! А может он перепутал Луну-15 со стартом ракеты 14 июня, которая даже на опорную геоцентрическую орбиту не вышла? Короче, Барт тот еще специалист своего дела!
Вот еще один детский аргумент от Барта:
Тени не параллельные! И яркое пятно вокруг головы. И то и другое по Сайбрелу - свидетельства искусственного освещения. Об эффекте Зелигера, то есть об эффекте резкого увеличения яркости твёрдой шероховатой поверхности тела, если источник его освещения расположен точно за наблюдателем, он, конечно, не слышал, равно как и про то, что параллельные тени можно увидеть только на картине Малевича.
Свое невежество он демонстрирует снова и снова:
Или вот такой "аргумент":
Это знаменитые "исчезающие крестики". Давно разобраны и объяснены. Только Барту объяснения неведомы. Или скорее всего он просто о них умалчивает.
А это любимая тема Михаила Петровича: кратера нет!
И конечно, ЗВЕЗДЫ!
Где звезды? Вопрошает Барт. Вероятно этот фильм перевели и крутят на каналах конспирологов, потому что я узнаю текст диктора в тексте комментариев под моими постами: "звезды не сделали, потому что не знают как. Даже астроном-любитель тут же увидит ошибки в измерениях!". И ... "а почему они не сняли звезды сами по себе? Сделали бы соответствующие настройки камеры и сняли звезды!"
"Они взяли на Луну три автомобиля, но не взяли ни одного фотографического телескопа!". Вот если бы они взяли телескоп, они смогли бы "заглянуть дальше во Вселенную, чем когда-либо прежде".
Объясним Барту, что от автомобилей была реальная и огромная польза, а от "фотографического телескопа" польза была бы весьма условна. И 20 сантиметровый телескоп даже на Луне не позволит заглянуть "дальше во Вселенную", чем 5 метровый на Земле. Кстати, и с телескопом Барт прокололся. Мы же знаем, что астронавты Аполлона-16 БРАЛИ С СОБОЙ ТЕЛЕСКОП. Неужели Сайбрел об этом не знает?
И вишенка на торте - съемка Земли из иллюминатора:
Это кадры из технической пленки, которую Барту дали по ошибке (как он пишет). Технической, потому что она с комментариями, не отредактирована и имеет надпись перед началом: не для широкого показа. Вполне естественно, не все, что снимают астронавты показывают в "сыром" виде. Но Барт решил, что ему в руки попала уникальная пленка, которая разоблачает лунную аферу. С ней он потом носился как с писаной торбой (в книге он об этом писал).
В чем суть разоблачения по Сайбрелу? Астронавты говорят, что собираются погасить свет в кабине, чтобы окна не отсвечивали и Солнце не мешало. И снимают Землю. Барт решил, что астронавты находились на орбите Земли, а не в 100.000 километрах от нее, как утверждали астронавты и НАСА. А чтобы земля казалась далекой и окруженной черным космосом, они отходили в дальний угол кабины командного модуля и снимали стенку кабины, выдавая ее за черноту космического пространства (00:36:10). Потому и закрывали иллюминатор, чтобы темно стало в кабине.
Кто-нибудь из сотрудников телевизионных компаний ему объяснил, что Землю целиком с высоты 300 километров не снять ни за какие коврижки миллионы долларов? И это его главный аргумент!
Что тут еще можно сказать про Барта Сайбрела? Разве что вот это: