Совершенно непонятно, по какой причине, но ножевой мир захлестнула мода на «финки НКВД» и «ножи разведчика». Причем, настолько основательно, что на сайтах многих интернет-магазинов, даже появились отдельные разделы, посвященные этим ножам.
Я сейчас не буду рассуждать об истории этих клинков, вспоминать финский пуукко и шведский охотничий нож Холмберга.
Вообще, об истории НР и «советской финки» столько сказок понаписано, что впору посвятить этой мифологии отдельный разговор. Хотя, если нравится кому-то считать тот или ной нож «легендарным» -дело хозяйское.
Скажу о другом. Продавцы, рекламируя свои изделия, часто пишут, что это – «реальная», «оригинальная», «настоящая» финка НКВД, «универсальный нож, пригодный для самого широкого спектра работ», и т. д. Все это звучит довольно неубедительно.
«Реальный» нож с толщиной обуха аж в целых 2 мм? (или -2,3/2,4 мм) Серьезно? Плюс довольно сомнительная рукоять. Плюс абсолютно неуместная гарда. Да и к конструкции ножа и качеству сборки тоже есть вопросы (в частности, к монтажу рукояти). Вот и получается, что продавцы, возродив (или создав) легенду, впаривают дилетантам чистой воды сувенирное оружие, способное лишь порезать колбаску на пикнике (да и то, желательно не слишком жесткую).
Так что, если уж и говорить о советской оружейной тематике, то, на мой взгляд, гораздо удачнее современные разработки, сделанные по мотивам, но не копирующие слепо старые образцы. Эти модели, пусть не такие эстетичные, зато гораздо более удобные, и надежные. В качестве примера я бы привел кизлярский НР-18. Пусть это не красавчик, усеянный гравировками, зато – надежный помощник и настоящий работяга:
В общем, решайте, что для вас важнее: историческая достоверность и художественная ценность, либо практичность и надежность.