Есть такое мнение про "теракт" 11 сентября и войну США в Афганистане, кстати, мнение Песчаного Воина, что:
"Американцы никогда ни с кем не считались, начинали войны с кем угодно и когда угодно по любому поводу и без повода, но ни разу не лишали жизни тысячи своих граждан на своей территории и считать то, что после известного события они получили повод для развязывания войны - это и есть логический парадокс."
Источник -
Статья про то, что
"... зачем США лишать жизни в американских домах 3000 американских людей американскими самолетами чтобы что-то сделать в другой части света?..."
"Теракт" 11 сентября и война США в Афганистане
Какой контекст статьи? Правильно. Про войну США в Афганистане, внешнюю политику США, то есть для того чтобы сделать что-то за своими границами США не лишали жизни своих людей на своей территории. Лишали? Пример приведите.
Так вот. К статье был получен следующий комментарий:
"Никогда не лишали жизни своих граждан на своей территории"- красиво сказано, но посчитаем: уничтожение индейцев несмотря на заключённые договора; война Севера и Юга; уничтожение Марша Ветеранов 1 Мировой; уничтожение марша Голодных - великая депрессия, незаконное исследование ЛСД и т.д. Да-а-а,глубока вера в лубочную американскую демократию."
Песчаному Воину зачем-то приписывается "глубокая вера в лубочную американскую демократию". С чего бы это? И что это такое. Видимо, из-за фразы выше, ещё раз повторю:
"... зачем США лишать жизни в американских домах 3000 американских людей американскими самолетами чтобы что-то сделать в другой части света?..."
То есть светлая вера в американскую демократию, которая не может по определению лишать жизни ... эээ ... в третий раз повторять не буду, не выдерживает никакой критики, ибо могут и делают постоянно. Как именно? Массово лишали жизни своих граждан пусть и индейцев, хотя и не уверен что они были гражданами США в полном смысле этого понятия (поправьте если не так):
- геноцид индейцев в Америке;
- гражданская война;
- почему-то разгон марша ветеранов 1-ой Мировой в 32 году и тд.
Не знаю какая наука занимается подобными вопросами, напишите в комментариях, но попробую свои словами объяснить в чём не прав оппонент. Не будем усложнять.
Цель - то к чему надо придти.
Способ(ы) - как именно это сделать.
Средство опустим, чтобы не усложнять.
Контекст - канва разговора, чуть не написал canvas:-))) Шутка.
А теперь применяем объявленную выше структуру к нашим примерам держа в уме "глубокую веру в американскую лубочную демократию".
Геноцид индейцев в Америке
Цель - выходцам из Старого Света занять территорию будущих США, создать свое государство на всей территории известной местности.
Способ (один из) - лишить жизни местное население либо существенно ограничить его в правах и территориях.
Гражданская война
Цель - Север должен победить Юг.
Способ - лишить жизни жителей Юга.
Про марш голодных уже сами.
- Какой здесь контекст, ну какой?
- Внутренняя политика США, компадре, внутренняя политика США.
Упрощаем.
Смотрим "теракты" 11 сентября 2001 года.
Цель США - война в Афганистане?
Способ - в 4-ый раз уж повторю:
" ...лишить жизни в американских домах 3000 американских людей американскими самолетами?..."
???? Серьёзно????
- А здесь какой контекст, какой?
- Никакого, компадре, никакого. "Лубочная американская демократия" никакого прямого отношения к терактам на своей территории не имеет, ибо у неё будут другие цели, как и способы их достижения .
"Теракт" 11 сентября 2001 года, со стороны исполнителей
Цель исламского мира, не конкретизируем, - перенести военные действия на территорию противника отомстив за страдания своих народов.
Способ - уничтожить наиболее известные символы своего врага.
А вот теперь внешняя политика США при вводе войск в Афганистан, в 2001 году.
Война в Афганистане, 2001 год, со стороны США
Это другой исполнитель.
Цели США -
- свержение режима талибов,
- освобождение территории Афганистана от влияния талибов,
- пленение и суд над участниками Аль-Каиды.
Способ - ввод войск на территорию Афганистана.
Доклад на тему ""Теракт" 11 сентября, гражданская война США и в Афганистане: цель и способ" закончил.
Вывод - это 2 разных ветки. "Теракт" и война в Афганистане. Разные заказчики и исполнители. Цель и способ всегда пляшут от одной печки. Способ вытекает из цели.
Здесь цели и способы никак не связаны. Это одно, это другое.
Вопросы?