Нам периодически пишут, что этот канал читают чьи-то дети – так вот, он вообще-то для детей не предназначен. Для детей у нас есть журнал, а этот канал – "для широкой публики". И эту заметку детям точно читать не надо.
(Марш за уроки, поганец! Что значит "выучил"? Выучить уроки нельзя! Никогда! Их можно только учить! Сократ говорил "я знаю только то, что ничего не знаю", ты что, умнее Сократа? Марш читать про Сократа! А мы тут с дядями и тётями этого, того...)
* * *
У меня, товарищи, родилась идея: запретить ошибки. Для начала – орфографические. (Потом можно подумать и об инженерных.) Подумайте: ведь вместо того, чтобы учить детей писать грамотно, тратить бюджетные средства на содержание школ, можно просто запретить соответствующим законом писать с ошибками! И штрафовать тех, кто "нарушает". Вместо бюджетных расходов – будут бюджетные доходы. Ловко?
Мне кажется, да. Мне кажется, в данном случае я наконец-то помыслил "государственно". Во всяком случае, в духе того "государственного мышления", которое мы наблюдали в своём Отечестве до самого последнего времени. (Есть, правда, огромная надежда, что Отечество от такого "стиля мышления" скоро откажется, но я тормоз: оно откажется, а я только научился.)
С огромным уважением отношусь к деятельности – не буду говорить, какой общественной организации и её лидера – но вот эта организация завела речь об абортах... (Я же говорил – уведите.)
И выдвигает следующую программу. Распространением абортов занимаются ультраглобалисты, стремящиеся всеми силами к сокращению человеческой популяции. (Это правда так, об этом даже в нескольких докладах "Римскому клубу" написано осторожными округлыми фразами. Типа, развелось вас, человечков – уже и Людям воздуха не хватает...)
А мы (то есть та организация) против абортов. Вообще. Любых. И требуем исключить их из ОМС (из набора бесплатных медицинских услуг). В том числе – аборты по медицинским показаниям. Если уж так вышло, что это необходимо, значит, плати! А то это будет почвой для коррупции (будут медицинские показания в диагнозах за взяточки рисовать).
Но позвольте: разве исключение разных медицинских процедур и обследований из ОМС – это не есть пример как раз "государственного" мышления в области здравоохранения?
То есть, получается, эта общественная организация (патриотическая по духу и оппозиционная по ситуации) всё же нахваталась "государственного" мышления?
Дальше. Активистки движения говорят (требуют): секс должен быть только для родов!
Это как? Два-три раза в жизни? Ну, пусть пять, пусть семь... всё?
Мне кажется, природа заповедала вот это самое "удовольствие от секса" именно потому, что сочла его более надёжным и правильным стимулом к размножению, чем "сознательность", "ответственность перед государством и обществом" и т.д., и т. п. И вы хотите этот стимул – исключить?
Тогда выходит, вы работаете на ту же задачу "депопуляции человечества", что и ультраглобалисты, только с другой стороны зашли? (Ощупываю шапочку из фольги. Вроде на месте... Тогда откуда же у меня такое чувство? Товарищи, вам со стороны видно – скажите, пожалуйста, с меня шапочка не слетела?)
Моё скромное мнение дурака-мужчины, который ничего в этом не понимает (и не понимает, что ему даже рот раскрывать на эту тему смешно), таково.
Массовые аборты – это беда. Но происходят они не из-за доступности абортов – так же, как любые бытовые убийства – не из-за доступности топоров и ножей. Эта беда происходит от бедности, от неуверенности во всём: в будущем, в "партнёре", в себе, в государстве... От безнадёги.
А безнадёга происходит от "государственного мышления". Того самого, от которого надо отказываться, а не "учиться" ему.
Человек должен быть свободным. Человек должен иметь право принимать решения. И человек должен хотеть и любить детей – потому что это ему диктует его природа, а не потому что "закон вышел".
Я не прав?
