Запад хором вещает, что свободы слова в РФ нет. И все сбежавшие мало мальски медийные персоны, едва перебежав границу, начинают хаять Родину и ее народ, дорвавшись до «свободы слова».
Все бы было так смешно, если бы эта гнилая идейка о свободе слова заняла бы свое почетное место среди флагистонов, вычислений числа ангелов на конце иглы и подсчетах чертей с левой стороны. Но нет, она вполне популярна. А в 90е людям говорили, что хоть вам, простым трудягам, и не платят зарплату месяцами, зато у нас теперь СВОБОДА СЛОВА!!! Это, конечно, многое оправдывает. Такая полезная вещь.
Однако, уже в 19 веке было известно, что свободы слова не бывает, и быть не может. Многие классики социальной философии того времени писали об этом. Приведу слова Петра Кропоткина о свободе печати (Анархия, ее философия, ее идеал // Политические права).
Какой довод был самым убедительным в глазах буржуазии в пользу свободы печати? – Ее бессилие! Ее несостоятельность! … Посмотрите … на Англию, Швейцарию, Соединенные Штаты. Там полная свобода печати, а между тем нигде так не развита эксплуатация, нигде так властно не царит капитал. … А если когда-нибудь, в момент возбуждения, революционная пресса и станет опасной, мы всегда успеем уничтожить ее под каким бы то ни было предлогом.
По сути, тут описана вечная судьба свободы слова: когда она непринципиальна, пусть все трындят, что хотят, как только послание становится опасным или нарушающим существующий порядок, его быстро выключают. И это не только в России, это везде. И не только касательно политики, но и социально неприемлемых вещей, нарушающих общественные устои. И это хорошо. Нет, например, журнала а-ля «Записки з00фила», так как это не только бы могло негативно сказаться на подрастающем поколении, но и оскорбило бы своим открытым доступом подавляющее большинство людей.
Но вернемся к политике. Хочется высказываться негативно о спецоперации? Когда государство консолидирует силы? Да пожалуйста! Бегите, например, в Израиль, и трыните, что хотите. Только вот упаси боже сделать предположение о возможных еврейских корнях Гитлера. Или напомнить о вполне историческом факте - об около 150 000 мишлинге (полуевреев и четвертьевреев), а также непосредственно евреев, успешно воевавших за рейх. А знаете, есть еще такая гипотеза, о сговоре национал-социалистов с сионистами. Мол евреев в гитлеровской Германии стали вытеснять с должностей, а впоследствии сгонять в гетто с целью сорвать их с насиженных мест и пойти искать землю обетованную – в еще только планируемый Израиль. Так как большинству приличных остепененных евреев на нормальных должностях совсем не охота срываться со своими семьями и гнать в пустыню, окруженную арабами. А населения новому государству крайне не хватало. Поэтому придумали такую штуку, как дискриминация евреев, но на стадии организации концентрационных лагерей что-то пошло не так, и вылилось в то, во что вылилось. Гипотеза, конечно, конспирологическая, но находиться в Израиле и открыто ее придерживаться просто нельзя. Есть и другие, не менее неприемлемые для официальной позиции Израиля. А в России, здесь и сейчас испытывающей определенные трудности из-за ополчившегося коллективного запада, неприемлемы черные квадраты.
Знамя свободы слова поднимают те, кому по тем или иным причинам не дают высказываться. И, конечно же, в этих речах отсутствие «свободы слова» всегда непосредственно коррелирует с отсутствием ПРАВДЫ. Хотя это совсем не так и логически не связано. Между свободой слова и правдивой информацией знака равенства не стоит, и корреляции могут быть самые разные.
Мне только не понятно, почему эта связка все еще работает? Все же давным-давно сказано и проверено. Ну ладно в 90е, после застоя, не пуганным бандитизмом и экономической нестабильностью людям хотелось свободы и свежести, а не поцелуев и орденов номенклатуры в телевизорах. Но сейчас-то что?
Истинная свобода слова возможна только в период безвластия, только надо ли оно нам, это интересное время? Обычным людям нужны нормальные условия для реализации своих прав и свобод, а также возможность заявить о том, если они нарушаются. Т.е. положенные пособия ниже плинтуса или стабильные неоплачиваемые переработки, а не полная свобода хаять кого хочу. Не абстрактная свобода слова, а возможность отстаивать свои права и свободы на законных основаниях, а то, что вещают наши поуехавшие - совсем иная песня, простым людям совсем не нужная.