Казалось, это битый-перебитый фейк, ан нет – живой. Снова увидел утверждение – мол, немцы подсчитали свои потери в ВМВ, вышло 2 миллиона. Немного знаю утверждающего - не глуп и не тёмен, в каких-то областях истории знает больше меня. Но вот считает за достоверное знание какую-то ложную заблуду.
Этот тезис о подсчёте в 2 млн вброшен довольно давно. По происхождению эта цифра, видимо, идёт из известной книги «Сухопутная армия Германии 1933-1945» Мюллера-Гиллебранда. Раздел о потерях там идёт с 700-й страницы. Приводится общий доклад от службы учёта потерь при немецком высшем командовании:
Итого, по данным имевшимся в немецкой службе учёта: погибло за войну 2,2 млн, пропало без вести 2,8 млн, получили инвалидность примерно 2,3 млн. Вот за цифру в 2,2 млн и хватаются любители определённого рода. Выдают её за реальную – мол, есть авторитетный справочник Мюллер-Гиллебранда – там подсчитаны немецкие потери в войне – и они составляют всего 2,2 млн убитыми. Дальше идёт сравнение с советскими потерями. И, дай бог, если советские потери берут хотя бы по подсчёту Кривошеева (8,7 млн), а то могут и всякие завиральные «подсчёты» совать.
В общем, подсовывают эти 2,2 млн немцев, сравнивают с нашими потерями, и толкают много пафоса. Только пафос фуфлейший. Мюллер-Гиллебранда надо читать дальше. Прямо под таблицей, в следующих абзацах, М-Г пишет, что эта цифра неверна, сильно занижена.
М-Г расписывает германскую систему учёта потерь – и какие в ней были недостатки. В силу недостатков немецкого учёта собранные им данные неполны. Учёт основывался на донесениях, присланных из войск. Вот только эти донесения не отражали все потери, лишь часть.
При быстрых изменениях обстановки система донесений и учёт потерь сбивались. Прерывалась связь, штабам было не до этого, да и просто они не могли знать реального положения. «Быстрые изменения обстановки» – это эвфемизм М-Гиллебранда. Мы можем утверждать прямее: разгромы немецких войск сопровождались сбоем в учёте потерь. И как раз же в это время немцы несли наибольшие потери. И эти потери ускользали из учёта. Донесений нет - учёта нет, а потери есть.
Итак, М-Г в своём труде «Сухопутная армия Германии 1933-1945» пишет (прямо под цифрой 2 млн учтённых убитых), что немецкий учёт не был полным. Массы погибших оказались вне его. То есть: М-Г пишет, что по имеющимся в службе учёта потерь документам погибло 2 млн. Но, следом пишет, что на самом деле погибших больше, может быть в разы.
И ещё вывод: заявления, что немцы якобы точно подсчитали свои потери — это простое фуфло. У немцев нет полного массива документов по их потерям. Им просто не почем считать.
Немцы не смогли посчитать количество своих погибших от англо-американских бомбёжек. Такого подсчёта нет – есть лишь оценки – и эти оценки разнятся не на сколько-то процентов, а в разы. Также не подсчитано: сколько немцев погибло при изгнании немецкого населения из бывших восточных провинций Германии. Разброс оценок — от 0,5 млн до 2,5 млн. Неизвестно также: сколько в Германии мобилизовали женщин – и сколько из них погибло. И вот на этом фоне выдвигается претензия, что немцы точно посчитали количество убитых на фронте.
Любители определённого рода не обращают внимания на все эти сложности. Цифра в 2,2 млн просто их устраивает. Они подают так: раз немцы известны своей педантичностью - то они уж точно посчитают свои потери. Но нет, даже М-Г, что ввёл эту цифру, тут же её раскритиковал.