Человек придумал пластиковый пакет как способ сделать жизнь комфортнее. В пользу пластика вместо бумаги также работал аргумент, что таким образом можно предотвратить вырубку лесов. Сегодня пластиковый пакет – самый продаваемый товар в мире, а пластиковое загрязнение океана – одна из самых известных экологических проблем.
Львиная доля пластиковых пакетов в России не попадает на переработку и все чаще в общественном пространстве обсуждаются пути решения этой проблемы. На конференции, проводимой под эгидой Академии ритейла в феврале 2022 года и посвященной переходу к эко-пакетам, выдвигалось несколько идей:
✔Делать пакеты из ПНД, т.к. у них среди всех пластиковых пакетов самый низкий углеродный след.
✔Делать пакеты из вторички и толстыми, многоразовыми.
✔Для органических отходов – пакеты из кукурузного крахмала, компостируемые.
✔Переходить на многоразовые альтернативы, причем даже в этом вопросе не было полного согласия: кто-то говорил, что можно и хлопковые сумки использовать, а кто-то – что хлопок имеет высокий углеродный след, поэтому надо многоразовый пластик.
Идея с ПНД пакетами “не заиграла”, тк. ПНД и различные композитные материалы очень схожи между собой (их не отсортировать), а вместе их переработать крайне сложно, из-за чего горы пакетов едут на полигоны, а некоторые операторы вынуждены отправлять их в состав топлива RDF.
Высказывалась мысль, что запрещать пакеты нельзя, т.к. это ущемляет права потребителей, которые или не хотят носить с собой многоразовые сумки, или забыли их дома. Тогда им на помощь придут толстые многоразовые пакеты из вторички.
Почему потребитель не будет забывать брать с собой “вторичный” пластиковый пакет, если он шоппер забывает – непонятно. Но если забывчивость возобладает, то многоразовость вторичному пакету будет ни к чему: покупатель будет каждый раз приобретать новый.
Было озвучено мнение, что для русского человека платный пакет не страшен, ибо у нас менталитет не позволяет покупателю “экономить на пакетах”. В то же время, если цена пакета станет кусачей, то возможно, что ситуация изменится. Но в таком случае потребитель будет недоволен, а для продавца довольный покупатель важнее всего. Замкнутый круг.
В отношении компостируемых пакетов для сбора пищевых отходов большинство экспертов сошлись во мнении, что в настоящее время преждевременно их рекомендовать для использования: нет ни раздельного сбора органики, ни масштабного промышленного компостирования, ни доказательств, что эти пакеты реально превратятся в компост.
Представитель Финляндии даже подчеркнула, что компостируемые пакеты у них не идут на промышленное компостирование, т.к. не успевают “созреть” одновременно с компостом. Куда они идут – остается только догадываться, учитывая, что 58% отходов финны сжигают.
В целом, получалось, что если заменим одни одноразовые пакеты на другие, то просто заменим одну проблему на другую. Весьма кстати одна из экспертов вспомнила слова А.Энштейна о том, что “невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.“
Следующий уровень для нас – это внедрение многоразовых альтернатив и создание таких условий, при которых потребителю будет это комфортно. Возможно не сразу, но кто сказал, что будет легко?
Тут важно, чтобы все торговые сети объединились и не дали слабину перед покупателем, который, с одной стороны, волнуется по поводу микропластика и глобального потепления, а с другой – постоянно забывает многоразовую сумку дома.
Мини-опрос: сколько должен стоить тонкий фасовочный пакетик, чтобы покупатель был готов от него отказаться?
#экопакет #многоразовые альтернативы #бери шоппер #проблемы экологии #сокращение отходов