Названные кочевники с 4 в изменяли этническую географию земель будущего СССР и многих частей Европы… В этом факте в те времена не разобрались, предпочитая старые этнонимы.
Есть сотни версий о том, откуда ОНИ явились и кем были. Мы поговорим о том, кем ОНИ стали.
1. Самым частым предположением является то, в рамках которого те ассимилировались на пространстве Евразии от западных границ с Дальним Востоком до самой Бургундии… Вернее, это комплекс утверждений нескольких исследователей. Они из разных стран СНГ.
2. Ученые Гумилев и Артамонов были уверены, что часть гуннов стала также северянами.
3. Но первый предлагал гуннское объяснение происхождения еще и части дагестанцев, и чувашей. Но! Отрицал факт, что гунны могли быть родителями булгар. Идя по его стопам, К. Иноземцев настаивал, чтобы «хунну» (азиатских гуннов) не путали с гуннами. Так как первые стали частью генезиса исключительно азиатских, а не европейских этносов…
4. Димитриев склоняется, что гунны подарили свои гены и часть лексикона лишь чувашам.
5. До прихода первых авар и тюрок больше всего гуннов осели в Причерноморье и в степном Дагестане. Поэтому часть историков считает, они – важная часть этногенеза: 1. антов (в украинском Причерноморье), 2. византийских граждан Крыма, 3. населения, известного как аланы (в степном краснодарском Причерноморье) и 4. савиров (на Северном Кавказе).
6. Иные уверены: присутствие на морских побережьях было эпизодичным. А осели они в Паннонской низменности, смешиваясь с дако-романским и иллиро-романским людом...
7. Часть людей, изучающих историю Поволжья, «знают»: гунны были предками всех «булгар» (татар, болгар, чувашей, может, балкарцев и некоторых наций Сев. Дагестана).
8. Некие интеллектуалы готовы верить, что азиатская часть гуннов «родила» первых тюрок.
9. Любители истории Верхнего Поволжья и Приуралья пытаются найти доказательства совместных браков между угорцами и наибольшей частью европейских гуннов, которые стали причиной появления нескольких этносов в этих регионах. В частности же, башкир.
10. 1 из постоянных читателей моего канала уверен, что эти всадники в итоге первые славяне.
11. На Среднем Востоке с самого раннего Средневековья были известны «хоны». И хотя армянские источники отождествляют их с жителями дагестанского Царства Гуннов, профессор И. Орбели называет хонов коренными кавказцами Дагестана. При этом фанаты истории ираноязычных народов напоминают, что хонами могли звать «хьяона» родом еще из Авесты («хионитов»). Ираноязычного кочевого союза 5 века, о котором говорит Аммиан Марцелин. Е. Казаков утверждает, что часть предков этого средневосточного этнического образования, скорее всего, и была народом Именьковской культуры. Так что связь Поволжья со Средним Востоком не прерывалась на протяжении первых 5 веков н.э.
12. В 5 веке в составе гуннов на правах федератов (а не «родичей») были некие акациры – древнее степное племя. Возможно, акациры были ассимилянтом сарматов или алан еще с первой волной гуннов (4 в.). То есть могли быть «братьями по отцу» известным суварам.
13. А кто такие эфталиты (абдалы), образовавшие империю на том же Среднем Востоке? «Белые гунны». Их могущество уходит корнями еще в догуннские времена Среднего Востока. Армянский историк Лазарь Парбский объяснял современникам: это потомки одного из родовых колен ираноязычных степняков массагетов. Мол, этот же род стал когда-то «колыбелью» Аршака – основателя династии Аршакидов в Парфянском Царстве. Любопытно, что династия эта позже захватила власть в Армении и в Кавказской Албании.
14. Почему абдалов именовали «белыми гуннами»? Профессор Паркер уверен, что это «юэбань» из китайских хроник. Прототюрки, по его мнению! В Европе некому было отличить потомка гунна от 1-го тюрка. Пришельцы были на 1 лицо…
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Возможно будет интересно почитать: