Давайте вместе порассуждаем на одну важную тему, которая обсуждается очень активно уже более ста лет. Это тема миллионов и миллиардов лет развития нашей Вселенной. Чуть ниже расскажу, что я имею ввиду. А сейчас хочу вместе с вами подумать, что же такое здравомыслие, логика, обоснованные и основательные умозаключения и убеждения, которые строятся исключительно на фактах, а не домыслах.
Когда мы говорим о рождении мира, о развитии определенных законов природы, мира животных, инфраструктуры нашей планеты, за основу размышлений мы можем выбрать 2 пути: Слово Бога и эволюционные теории. В первом случае мы верим Писанию, как Слову Божьему, прежде получив доказательства о молодости земли; во втором-слепо принимаем идеи эволюционизма(реально слепо). Когда мы говорим с приверженцами и адептами эволюции, призывая к объективности суждений и что их идеи безосновательны и не имеют реальных доказательств, часто они заканчивают свои речи волшебными фразами о миллионах и миллиардах лет, говоря о постепенности и медлительности процессов. Мы видим, что это всего лишь сказки лже-религий.
К примеру, если мы даже рассмотрим органическую материю(а не камень), мы сможем увидеть через наблюдения, что все стремится не к развитию, а наоборот, к увяданию и смерти. Все, что появляется на земле, оно стремится к исчезновению через законы(отдельная тема) и никак не может эволюционировать и тем более, в течение долгих долгих лет. Есть определенные мутации, изменения генов, но все равно все приходит к вымиранию.
Мы даже опускаем глупые методы датировки, нелогичность и подтасовка фактов о сегодняшних сосуществующих видах творений-например, человек и обезьяна.
Даже если гипотетически мы допускаем, что какой-то органический субъект мог развиваться миллиарды лет, мы точно все знаем, что
- у любого развития(гипотетически допуская эволюционную идею)
- у любой движущей силы есть первопричина.
Движение идет по заданному алгоритму и идти в определенную точку с определенной целью. Разумеется, я не являюсь приверженцем лжи о многомиллиардном развитии, считаю ее иррациональной, безумной и неадекватной. Но, понимаю, что даже если бы это было возможно, то здесь не могло бы все равно обойтись без первоисточника, без кого-то, кто-бы все это начал с заданными целями.
Иначе это вне логики и здравомыслия. Очень легко объяснить позицию с точки зрения истины-атеист на самом деле не имеет доказательств, он выбирает. Атеист не хочет принимать истину, что Бог Создатель, а другому источнику верит, потому что ему так удобно, ему комфортно жить во тьме и он не идет к свету, чтобы отказаться от своих грехов.