Ошибки на Государственной Итоговой Аттестации были всегда и будут всегда. Я сейчас говорю не про ошибки, которые делают выпускники, а иные ошибки, которые вносят нервотрёпку и сумятицу на самой процедуре ОГЭ и ЕГЭ в Пункте Проведения Экзамена.
Большинство ошибок допускаемых организаторами инспирированы самой процедурой проведения экзаменов.
Сами посудите, ну какие могут быть ошибки в процедуре, которой уже больше десяти лет!?
Всё давно должно быть жёвано и пережёвано. Но это отнюдь не так.
Дело в том, что на эти процедуры, для их проведения выделяют ежегодно большие средства. А раз их выделяют, то необходимо хоть что-то да изменить. Показать, что вот мол мы усовершенствовали эти экзамены.
Но получают дивиденды от этого отнюдь не организаторы ЕГЭ и ОГЭ, они как правило за оооочень редким исключением работают фактически бесплатно, а вот штрафы и наказания они получают ежегодно. И возникает это из-за постоянного изменения правил проведения ЕГЭ и ОГЭ.
Вот например возьмём такую простейшую процедуру как погашение бланка ответов выпускника.
Организатор доkжен в конце поставить латинскую букву Z. Казалось бы что в этом такого? Написал да и всё. Какие могут быть тут нюансы и проблемы?
А их множество.
1. Один год организаторы должны были ставить Z красной пастой.
2. На следующий год, оказалось это надо делать черной пастой.
3. На следующий год, оказалось что надо ставить Z с чертой посередине, красной пастой.
4 На следующий год оказалось надо ставить Z c чертой посередине чёрной пастой.
Понимаете? А должны. В принципе, есть ещё варианты написания этой буквы на последующие года, и я уверен, что когда-нибудь они - разработчики процедуры проведения ОГЭ и ЕГЭ дойдут и до такого.
Или вот например такой факт, на который обратили уже внимание мои читатели в разборе ответов на тесты от рустеста.
Ситуация из инструкций прошлого года.
Предположим выпускник получил свой только что напечатанный КИМ по физике. Начал читать - хоба, а это оказался КИМ по биологии!
Как должен реагировать организатор на ЕГЭ? Понятно же что такого быть не может, потому что такого не может быть, а значит что он делает? Правильно - ничего. Он игнорирует выпускника. Что тебе дали то и решай.
Какие изменения в этом году?
А вот какие. В таком случае, организатор будет писать служебную записку. При этом форма и содержание даже примерной такой записки не указывается. Да, я сознательно привёл пример явно невозможного появления биологии на физике. Но не в этом суть. Уж разницу биологию от физики то организатор сумеет распознать, а если несогласие будет вызвано чем то другим? Например не тем типом задания, которое должно было находиться в таком то номере, как быть тогда?
Я привёл только два примера отличия прошлогодних инструкций от нынешних, но уверен, что таких расхождений будет множество.
Если сюда наложить фактически отсутствие знаний по процедуре ОГЭ и ЕГЭ организаторами (ну не будете же вы всерьёз считать что онлайн-тесты которые нужны для получения сертификатов что-то дают на самом деле)
Да наложить это на психологические особенности каждого организатора, особенно ответственного (многих буквально трясёт, когда они заполняют формы ОГЭ или ЕГЭ)
Да ещё на дамоклов меч штрафов и ежесекундного контроля со стороны наблюдателей из Ситуационных Центров.
Получается вообще нехорошая ситуация.
Поэтому ошибки есть, будут и никуда не денутся.
Спасибо за внимание.
#ошибки на ОГЭ ЕГЭ #нервотрёпка #итоговая аттестация #рособрпозор #цена ошибки