На прошлом неделе рассказывал о том, как ВСК обманывает клиентов. Об этом читайте здесь:
Сегодня речь снова пойдет об этом страховщике. "Один раз - не водолаз" (как говорили в одной группе специального назначения).
В результате ДТП, произошедшего по вине И.И. Иванова*, был поврежден автомобиль, принадлежащий П.П. Петрову*. Гражданская ответственность П.П. Петрова была застрахована в ВСК, куда он и обратился за выплатой.
Однако ВСК отказало в выплате. По утверждению ВСК, в момент совершения ДТП, полис И.И. Иванова не действовал. Почему так произошло?
Страховщик утверждал, что собственником автомобиля (причинителя вреда) был не И.И. Иванов, а С.С. Сидоров*. Сам С.С. Сидоров свою ответственность не застраховал. Страхователем был только И.И. Иванов. Таким образом, собственником и страхователем автомобиля-причинителя вреда, являлись разные лица. По мировоззрению ВСК это означало, что полис И.И. Иванова не действовал.
Не согласившись с таким кидком, П.П. Петров обратился в суд.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Виновником ДТП был признан И.И. Иванов. Ответственность И.И. Иванова застрахована по ОСАГО. Законность владения им автомобилем в момент ДТП не опровергнута. Кроме того, не установлены обстоятельства недействительности или незаключенности договора страхования.
Вывод о том, что собственником автомобиля является не И.И. Иванов, а С.С. Сидоров сделаны исключительно на основании данных регистрационного учета транспортных средств. Однако регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
* ФИО изменено
Подписывайтесь на группу автолюбителей ВКонтакте:
и на мою страницу:
телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
ссылку на номер дела дам, если записка наберет 100 лайков за две недели