Мы, конечно, дико извиняемся за то, что практически ходим кругами вокруг одного и того же. Но стереотип, который уже века стереотип, пересиливать, вероятно, тоже придется, не меньшее время.
Давайте вместо Википедии, где утверждение о размерах и щелей при интерференции безапелляционно однозначное, посмотрим на объяснение из учебника.
То есть, подразумевается примерно следующее:
Чем меньше размеры отверстий, а особенно размер перегородки между щелями, тем больше свет ведет себя как волна. Однако, на самом деле, выглядит все несколько иначе. Во-первых, в волновой оптике не принято озадачиваться характеристиками источника, в частности его размером. А его размер по отношению к размеру перегородки между щелями имеет даже очень большое значение. То есть, точечный источник, в данном случае, это такой, который меньше или сопоставим с размером перегородки между щелями.
И теперь спросим себя откуда у нас вдруг взялся источник «сравнимый с длиной волны»? Какова может быть его интенсивность? И ответим: на практике источник может быть довольно точечным, но по отношению к таким щелям он всегда – протяженный. Откуда и получается такая красивая картинка.
И оказывается, что довольно большой размер щелей никак не мешает получаться интерференционноподобной картинке, если и источник при этом не точечный.
А если он еще и разноцветный, то эффект камеры-обскуры проявляется совершенно откровенно (полосы перевернуты). Одновременно отпадает и вопрос о разумности света, когда, добравшись до некоторой преграды, он по - быстренькому определяет размер щелей, и перестраивается из лучей в волновой фронт.
И немножко про волновой фронт. Например, у Гюйгенса при отражении свет представлял из себя некий волновой фронт, перпендикулярный направляющим. Он к этим параллельным направляющим всегда будет перпендикулярным. То есть, направляющие всегда параллельны. И мы в принципе, можем смоделировать такое параллельное состояние траекторий фотонов. Например, в результате дисперсии света на треугольной призме фотоны определенного цвета получают примерно параллельные траектории.
И мы приводили фотографии таких разделенных фотонов со стороны экрана, на который они падают:
Если кто обратил внимание, то никакой призмы на фотографиях не видно. Видна стремянка, балконная рама, и даже часть нашего организма, но призмы нет. То есть, наличие изображения, воспринимаемого нами, а заодно и фотоаппаратом, зависит от разницы в траекториях ( углов и наличию контраста).
Такая же картина получается и от отражающих решеток. Например, от CD диска. При определенном угле съемки, когда в щель попадают отраженные под разным углами, фотоны можно увидеть диск.
Когда в щель фотоаппарата попадают преимущественно разделенные фотоны, то есть, имеющие параллельные траектории фотоны преобладают, наблюдается следующее:
И это, собственно то, что мы бы видели, если бы свет, действительно, представлял из себя какие-то волновые фронты.