Меня вопрос о восприятии «красивого» продолжает мучить.
Ну как же, иду по улице, а во дворе яблоня цветёт. И мне красиво. А зачем? Именно не «почему», а «зачем»…
Это при том, что я странную субстанцию под названием «душа» не верю. И в коллективное бессознательное тоже.
То есть объяснение хочется найти типа: механизм восприятия чего-то как «красивого» нейробиологически и эволюционно связан с тем, что …»
Кстати, я в курсе, что восприятие красивого меняется в зависимости от культурно-исторического контекста.
Но я не о том, что пухлые особи противоположного пола в голодные времена кажутся более привлекательными, поскольку воспринимаются более ресурсными.
И не об этих модных показах, где по сцене шарахаются педики, завернутые в мусорные пакеты, а из зала на них смотрят… э-э-э… всякие наполненные пафосом гробы повапленные. Это вообще не про красоту, а про статусное потребление, по-моему (ну, кроме «виктории сикрет», может быть😜).
Я про универсальное - горы там, скалы, горные реки, лютики-цветочки.
Про то, что съесть нельзя, а во все времена воспринимается как красивое.
Пару удобоваримых версий нарыл:
Первая: чистая журчащая вода, красивое небо, яркие краски, симметрия в человеческом теле и прочие приятности объясняют тем, что на протяжении миллионов лет это было нужно для успешного развития отдельных особей и вида в целом, поэтому где-то в мозгах на базовом уровне прошилось.
Вторая про то, что у человеков зрение - важнейшая для выживания система. И её постоянно надо держать во включенном состоянии.
Рассматривание структур, фактур и визуальных паттернов, типа, не даёт мозгу словить стресс от депривации.
Вот так как-то.
Есть ещё версии? 🙃
