Прогнозы всевозможных экспертов относительно того, что с нами будет посыпались как из рога изобилия с первого же дня спецоперации.
Некоторые, хорошо мне знакомые по конференциям эксперты из Высшей школы экономики говорили, что будем жить как в Северной Корее. Северная Корея, если кто не знает, олицетворение ужасного Мордора в фольклоре либеральных исследователей и либеральных активистов. Запад – средоточие мудрости и цивилизованности. Мы живем, пока светлоликие люди на просветленном Западе не то чтобы считают нас за равных себе, но хотя бы не гонят прочь. А теперь все – мы изгои в этом мире и ждет нас невеселое будущее. Все будут ходить в одинаковой одежде, бедно жить, ничего не знать о внешнем мире и бояться что-то говорить.
Правда, эти же исследователи в конце февраля советовали вкладываться в «устойчивую» валюту – евро и доллары. Жалко мне тех, кто последовал их совету, когда евро были по 120 рублей.
Другие деятели обещают нам, что теперь только в России и возможен экономический рост. А кто не согласен – Соловьев лично бабахнет «Сарматом».
К оптимистам, кстати, относится и уважаемый мною экономист Михаил Хазин. Основная причина нашего будущего успеха в том, что у нас есть люди, которые видят причины всемирного экономического кризиса и неминуемый печальный финал долларовой империи, а у них об этом говорить нельзя, и все живут так, как будто американская экономика с долларом бессмертны. Кроме того, Русь-матушка благодаря санкциям и западной агрессии вытащила голову из-под западного сапога и собирается всерьез заняться импортозамещением и развивать производство, раз уж нам, таким провинившимся, ничего очень нам нужного не продают. Еще чуть-чуть, несколько лет, и наша государственная машина развернется в светлое будущее! Только вот, по мнению Хазина, не все его хотят.
ЦБ во главе с Набиуллиной принялись за укрепление рубля при высокой ставке по кредиту с целью не допустить инвестиций в российскую экономику, которая пока лежит и не шелохнется. И ведь правда, более логичного объяснения сложно найти. Сам Хазин сначала трактовал назначение Набиуллиной в 2022-м как тактический шаг, чтобы усыпить бдительность Запада, разобраться с другими проблемами и завершить спецоперацию. Марксисты трактуют это как «подмигивание» Западу, мол мы опять хотим чтобы все было как раньше: мы вам нефть и газ, а вы нам (т.е. нашей компрадорской элите) заграничные курорты и места для деток в западных вузах. То есть «работать» и вывозить капитал здесь, а тратить и отдыхать на заслуженной пенсии – там, на западах.
Я во многом согласна с Хазиным, и знаю, что есть у нас идейные люди. Только дадут ли им порулить? Почистить нежить из властных кругов ой как непросто. Нужна тотальная перестановка во властной элите. Мы более 30-ти лет формировали периферийную экономику, ориентированную на вывоз ресурсов, включая человеческий капитал. Такая чистка, как мне кажется, возможна, если запустится определенная система управления, уже знакомая России: к власти приходит идейный правитель с почти неограниченной властью, который в лютом страхе держит высшие классы общества и заставляет их работать на стратегические интересы государства. К таковым в нашей истории можно отнести Ивана Грозного, Петра I, Иосифа Сталина. Эти фигуры в истории всегда противоречивые, и во многом из-за неприязни к ним высшего класса, который те терр0ризир@ли на протяжении своего правления. Такой правитель работает на результат, и исполнители среди высших чинов отвечают за результат головой.
Стоит заметить, что такая схема – не вот тебе российское изобретение. Красивый иностранный пример - итальянский правитель Чезаре (Цезарь) Борджиа (1475-1507). Он знаменит отравлениями и висилицами во время пиров, о нем ходили самые страшные слухи. Его обвиняли в инцесте с его родной сестрой – Лукрецией, правда, историки не нашли этому подтверждений. Чезаре жестоко и даже зверски расправлялся с политическими конкурентами. Именно его ставил в пример Никколо Макиавелли, автор знаменитого «Государя», и в том числе по этой причине самого Макиавелли обвиняли в имморализме, т.е. полном отрицании норм морали в деле государственного управления.
Чезаре Борджиа вошел в историю как кровавый тиран. Только вот проблема, простой народ этого тирана почему-то любил… А потому, что тиранил он элиту, держал всех в ежовых рукавицах. Историки того периода не дадут солгать, жестокие расправы с конкурентами для правителей итальянских княжеств того времени – нормальное дело. Но вот кровавым тираном, о котором, хотя бы понаслышке знают многие и сегодня, прослыл только Борджиа. И это из-за того, что он не давал спуску элите. Есть, правда, еще одна причина: он начинал карьеру священнослужителем, но потом ушел «на гражданку», а тогда это было крайне не обычно, и сильно порицалось обществом. Даже сегодня для клира такие переквалификации неприемлемы, а те, кто их совершает, считаются чуть ли не проклятыми.
Возвращаясь к России, можно сказать, что и Ивана Грозного, и Сталина до сих пор клеймят сумасшедшими жестокими тиранами. Только вот несмотря на многие спорные моменты истории, у них есть бесспорные заслуги, которые могли осуществить только идейные люди. Первый серьезно расширил границы Руси, а второй осуществил индустриализацию за рекордные сроки, быстро стал поднимать израненную во Второй мировой страну. Через 4 года после смерти Сталина СССР впервые в мире запустил «Спутник-1» в космос, а исследования и эксперименты проводились еще в 1930-е годы.
Будет ли для современной России Путин такой противоречивой палочкой-выручалочкой? Сложно сказать, но свои обвинения в тирании и кр0в@вости он уже получил от Запада, как и Иван Грозный в свое время. Возможно, это маркер грядущих перемен, и Запад увидел у Путина потенциал. Возможно, придут другие люди, но это вероятно только если все совсем будет плохо, что наша элита будет бежать от власти, не желая брать ответственность. И тогда кто-нибудь по примеру дедушки Ленина прокричит «Есть такая партия!»
Тогда появится вероятность, что Русь-матушка таки перестанет зарабатывать компрадорскими схемами, вывозя природные ресурсы и капитал. В наследство от СССР нам достались «рудименты» великой державы – оборонный комплекс и атомная промышленность, которую и сегодня с успехом экспортируем. Есть же с чего начать и на что опереться.
Вот такие сумбурные размышления. Очень хочется надеяться, что сможем как-нибудь выплыть без серьезных потрясений к светлому будущему, почистив госструктуры от всякой нежити и постепенно трансформируя свою компрадорскую натуру.