Есть такое мнение по проверке столкновения Боинга с Южной башней, не шучу, что обломков самолёта нет. Или они не такие, или не сразу появились. Видео с танком в конце статьи.
Авто статьи сравнивает столкновение Б-25 в 1945 году с Эмпайр-Стейт-билдинг и столкновение Боинга рейса 175 с Южной Башней ВТЦ в 2001 году. При этом он приводит последствия происшествия в первом случае через какое-то время, а второй рассматривает в реальном времени, на видео конечно.
- Это нонсенс?
- Нонсенс, компадре, нонсенс.
"Бомбардировщик был не таким большим, как Боинг, и площадь усеянная обломками была довольно таки большой, но мы с вами понимаем, что после удара о фасад здания самолёт разорвало на куски и разбросало в округе на сотни метров."
Источник -
"При якобы ударе о фасад ВТЦ от "самолёта" не отлетело ни кусочка. Стёкла фасада при "ударе" не побились, панели облицовки при "ударе" не деформировались, не отлетали, огромной пробоины, появившейся после взрыва ещё нет. Станиславский бы и то не поверил бы в реальность этого "самолёта". Это компьютерный фэйк. Все абсолютно повреждения фасад ВТЦ получил лишь после реального взрыва."
Да, обломков на этом трудном, однотонном световом и цветовом фоне и снятом такой камерой и такой плёнкой в самом начале столкновения не видно, обломки появляются через доли секунды. Понятно, что при такой цветопередаче, когда и крыло пропало, что-то разглядеть трудно. Да и надо ли?
Поэтому предлагаю посмотреть видео стрельбы танка по машине в замедленной съёмке и сравнить их с Боингом.
Приведу несколько скриншотов. Танк, видимо, стреляет болванкой. В капот по левому борту.
С этого ракурса прилёт снаряда не виден. Не знаю какой у видеохостинга замедленный режим, перематывал на минималках. Покадрово.
Снаряд уже попал. Со стороны прилёта - минимальное повреждение, только пыль, больше ничего нет. Пламя уже внутри машины.
Следующее мгновение. Машину немного сдвинуло и появилось облако обломков с направлении движения снаряда, который передал свою энергию частицам машины и заставил их двигаться туда же.
Если бы машина стояла у стены или снаряд попал в полный бензобак, волна осколков частично отразилась бы от неё и последствий взрыва и вернулась бы назад, что мы и наблюдаем у небоскрёба.
Но так как у взрывной волны снаряда образовавшейся от передачи его кинетической энергии есть куда распространяться, за машиной открытой пространство, то обратной волны мы не видим. Практически всё улётает по направлению выстрела.
Вот с другого ракурса. Здесь болванка заметна.
Следующий кадр, который был первым на скриншоте вид сверху.
Пропустим несколько кадров. Видно, что вся энергия ушла в направлении выстрела практически не образовав обратную волну.
О чём это всё говорит? Боинг попал в здание и в первые же доли секунды стал превращаться в облако обломков передавая свою кинетическую энергию частям здания, которые сначала начали движение по направлению вектора воздействия хаотично взаимодействуя. Из-за сложной конструкции здания, взрыва горючего и тд, образовалась обратная волна которую мы и наблюдаем и которая практически отсутствует у машины.
Доклад на тему "Выстрел из танка по машине в замедленной съемке: сравнение с обломками Боинга Южной башни" закончил.
Обещанное видео -
- Какой вывод?
- А он не нужен, компадре, не нужен.
