Девочки, положили перед собой два материала: речь Генри Киссинджера и речь Джорджа Сороса на Международном экономическом форуме в Давосе

Девочки, положили перед собой два материала: речь Генри Киссинджера и речь Джорджа Сороса на Международном экономическом форуме в Давосе, который уже закончился (с нетерпением ждем, какими откровениями зажгут огни танцпола политики мирового уровня на ПМЭФе-2022). У одного и второго было ровно по одной ключевой мысли, закрученной в обмотку из свойственных моменту идеологем:

Киссинджер (99 лет): “Переговоры должны начаться в течение ближайших двух месяцев, до того, как ситуация окончательно станет малоуправляемой, и которую невозможно будет исправить. Конечно, идеальной ситуацией было бы вернуться к статусу кво до боевых действий (status quo ante). Дальнейшее продолжение боевых действий будет уже не про свободу Украины а войной против России”.

Сорос (91 год): “Мир все глубже погружается в противостояние двух управленческих систем: открытого и закрытого обществ. В открытом обществе роль государства — защита свобод личности. В закрытом обществе роль личности — служить правителям государства. Прочие проблемы, которые касаются всего человечества, такие как противостояние пандемиям, изменению климата, предотвращение ядерной войны, поддержка международных институтов отходят на второй план на фоне этой проблемы. И вот потому я говорю — НАША цивилизация может этого не пережить”.

Вот два, натурально, деда. Оба — немецкие евреи. Один служил во фронтовой разведке, занимался денацификацией (это НЕ шутка), а потом сделал себе имя в международных отношениях, помирил Китай с США и близко дружил с советским послом Добрыниным. Второй прикинулся католиком, занимался конфискацией еврейского имущества в нацистской Германии, потом торговал какой-то мелочевкой, вроде бы как совершенно случайно (как это водится в таких случаях) попал на работу в банк, устроил азиатский валютный кризис.

Можно сколь угодно долго шутить над тем, что они оба в маразме (Киссинджер действительно плох — почти 100 лет старику). Страшно другое: людоедские или реалистичные, но какие-то действительно устойчивые смысловые конструкции есть только у них. Никто другой вообще никак не озвучивает — куда несется планета. Киссинджер — реалист с огромным государственным опытом. Сорос — спекулянт-кидала. Но оба очень влиятельные. Один — за сосуществование и разрядку, а другой — за разбомбить всех русских, потому что иначе конкретно вот его нео-либеральная цивилизация и образ жизни схлопнутся. И оба, видно, что опасаются стремительного развития событий.

А если вспомнить, что один (Киссинджер) работал на Рокфеллеров, а второй (Сорос) — на Ротшильдов (вернее, на их доверенных многолетних партнеров Блейчродеров), то местами дух захватывает.