В ходе рассмотрения гражданского дела в суде, когда ответчик несколько раз подряд не явился на судебные слушания, судья может задать истцу вопрос, не возражает ли он против принятия заочного решения.
Прежде, чем ответить судье на такой вопрос, нужно четко представлять себе, что такое заочное решение и каковы последствия его принятия.
Заочное решение представляет собой судебное постановление, принятое судом первой инстанции по результатам заочного (в отсутствие истца) рассмотрения гражданского дела.
Отличия заочного решения от обычного судебного решения состоят в следующем:
- Решение суда именуется “заочным”;
- В описательной и мотивировочной частях заочного решения анализируется только правовая позиция истца (если ответчик в суд не явился и свои возражения на иск не предоставил);
- Возможная отмена заочного решения ответчиком производится в ином порядке, чем обжалование и отмена обычного (очного) судебного решения.
Судья вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства и принять по делу заочное решение в случае, если:
- Ответчик не явился в суд;
- Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном заседании;
- В судебном деле должны отсутствовать уважительные причины неявки ответчика в суд;
- Ответчик не подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
- Истец не возражает против принятия по делу заочного решения.
Поскольку при принятии заочного решения суд не учитывает мнение ответчика и руководствуется исключительно доказательствами и правовой аргументацией, изложенной истцом, то такие решения в 99,9% случаев принимаются в пользу истцов.
Часто заочные решения принимаются судами вынужденно, в ситуации, когда принятие по делу обычного судебного решения может привести к его отмене в суде апелляционной инстанции.
Например, истец Иванов подал в суд иск против ответчика Петрова “О признании утратившим право пользования жилым помещением”.
В качестве обоснования заявленного иска Иванов указал, что Петров зарегистрирован по месту жительства (многие граждане называют это пропиской), но длительное время фактически не проживает в спорной квартире, в связи с чем адрес места регистрации Петрова не соответствует адресу его фактического проживания, и ответчик Петров может быть признан утратившим право пользования жилым помещением с снят с регистрационного учета.
Суд несколько раз направлял повестку по адресу места регистрации (прописки) Петрова, однако ответчик за письмом с судебной повесткой на почту не явился.
Формально суд мог принять обычное судебное решение в отсутствие ответчика. Однако, поскольку истцу Иванову не было известно фактическое место жительства ответчика Петрова, то направление повесток по адресу, где ответчик фактически не проживает (о чем истец прямо указывает в своем иске) не будет считаться надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу. Данное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции.
Выходом из сложившейся ситуации будет являться принятие судом первой инстанции заочного решения. В этом случае, если ответчик объявится после вступления заочного решения в законную силу и подаст заявление об отмене заочного решения, то суд первой инстанции сможет рассмотреть дело уже с участием ответчика и никаких процессуальных нарушений допущено не будет.
Негативным фактором является то обстоятельство, что принятие судом заочного решения дает ответчику возможность потребовать его отмены даже по прошествии нескольких лет.
Дело в том, что согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Многие ответчики пользуются этой возможностью. Ведь формально заочное решение считается врученным той датой, когда ответчик расписался в его получении. Хорошо, если ответчик получит заочное решение вместе с заказным письмом из суда, и с момента вручения ему под подпись заказного письма с вложенным в него текстом заочного решения будет считаться, что судебное постановление ему вручено. С этого момента он имеет право подать в суд заявление об отмене заочного решения.
На практике всё несколько сложнее. Дело в том, что очень часто суды принимают заочные решения при наличии в материалах судебного дела лишь почтовых документов, свидетельствующих о неудачной попытке вручения ответчику судебной повестки. В этом случае суды руководствуются нормой статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ о вручении юридически важных сообщений, и формально считают свою обязанность по извещению ответчика исполненной не с даты получения им письма с повесткой, а с даты отправки почтой обратно в суд этого письма из-за неудачной попытки его вручения адресату. Неудачная попытка вручения письма может быть обусловлена тем, что ответчик, например, зарегистрирован по месту жительства, но в момент отправки ему судебной почты фактически по этому адресу не проживает. Как результат – ответчик не получает на руки повестку, не является в суд на слушания по делу, и, естественно, не знает о принятии по делу заочного решения.
Более того, в моей практике бывали случаи, когда ответчики даже не знали о самом факте подачи на них исков в суд, и в связи с этим не имели возможности отследить движение дела на сайте суда первой инстанции. Результатом такой ситуации являлось возобновление слушаний по делу иногда через много лет после принятия судом заочного решения.
Например, в моей практике был случай, когда в 2006 году суд удовлетворил иск одного дольщика против строительной компании. В 2005 году против этой строительной компании была возбуждена процедура банкротства, а против руководства компании было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
Вполне естественно, что в такой нервной обстановке служащие компании, уже давно не получавшие зарплату, выполняли свои должностные обязанности без особого служебного рвения. Приемная строительной компании не работала, а на почту за судебной корреспонденцией никто из сотрудников компании не приходил.
В результате в 2006 году судом было принято заочное решение, которым иск моего клиента был полностью удовлетворен. После получения заверенной судом копии заочного решения с отметкой о вступлении в законную силу, мой клиент подал заявление о включении его в реестр кредиторов этой строительной компании.
Однако в 2010 году мой клиент неожиданно получил из суда повестку и копию заявления об отмене заочного решения.
Оказалось, что на стадии банкротства строительной компании был назначен арбитражный управляющий, который стал проверять все представленные кредиторами документы. Увидев в делах компании указание на заочное решение по делу моего клиента, арбитражный управляющий направил в суд своего помощника, который и получил из материалов судебного дела заверенную копию заочного решения.
С того момента, когда помощник арбитражного управляющего расписался в материалах судебного дела о получении копии заочного решения, начался отсчет семидневного срока на подачу в суд заявления об отмене этого заочного решения. И это при том, что с даты принятия заочного решения и до даты подачи заявления о его отмене, к тому моменту, прошло уже больше четырех лет!
В результате производство по делу было возобновлено.
При получении на руки копии заочного решения ответчик расписывается в его получении. Если копия заочного решения была вручена ответчику по почте, то датой получения считается дата, указанная самим же адресатом (ответчиком) в почтовом уведомлении.
В случае получения копии заочного решения непосредственно в суде, датой вручения считается дата расписки о вручении копии судебного постановления в материалах судебного дела.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
С момента получения копии заочного решения у ответчика есть семь дней для подачи в суд непосредственно или по почте заявления об отмене заочного решения. В заявлении нужно указать наименования суда, номер судебного дела, стороны по делу (кто истец, кто ответчик, и кто третьи лица), а также подробно изложить, с какими именно выводами заочного решения заявитель не согласен, и какие имеющиеся у него документы эти выводы суда опровергают. К заявлению об отмене заочного решения необходимо приложить копии документов, на которые ссылается заявитель, и которые опровергают выводы суда, изложенные в заочном решении.
После получения заявления ответчика об отмене заочного решения, суд извещает всех участников судебного разбирательства о дате и времени судебного заседания по вопросу об отмене заочного решения.
Если ответчик ссылается в своем заявлении об отмене заочного решения на пропуск истцом срока исковой давности, то данное обстоятельство автоматически влечет за собой отмену заочного решения.
Дело в том, что довод о применении судом первой инстанции правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности является отдельным основанием для отказа в иске, и данный довод может применяться исключительно по заявлению стороны судебного спора. При принятии же заочного решения ответчик, разумеется, такого заявления сделать не мог, поскольку дело было рассмотрено судом в его отсутствие.
Во всех остальных случаях, не связанных с пропуском истцом срока исковой давности, ответчик должен будет доказать в суде первой инстанции, что приложенные им к материалам судебного дела новые документы прямо противоречат доводам истца и выводам суда, изложенным в тексте заочного решения. Если ответчик не сможет доказать данные обстоятельства, то суд первой инстанции вправе отказать ему в отмене заочного решения.
В случае принятия судом определения об отказе в отмене заочного решения, ответчик имеет право подать на заочное решение апелляционную жалобу в течение 30 дней с даты судебного заседания.
Если же суд первой инстанции придет к выводу о том, что изложенные ответчиком аргументы и подтверждающие их документы могут повлиять на принятие по делу нового судебного постановления, то судья принимает по делу определение об отмене заочного решения и назначает новые судебные слушания.
После назначения судом первой инстанции новых судебных слушаний по существу, по сути, начинается новое рассмотрение судебного дела, и количество судебных заседаний при таком новом рассмотрении дела никак не ограничено (вплоть до нескольких десятков судебных заседаний и нескольких лет слушаний дела в суде первой инстанции, например, при назначении по делу нескольких судебных экспертиз).
По итогам повторного рассмотрения дела по существу, суд первой инстанции принимает по делу новое судебное решение, которое уже, в любом случае, будет очным (никакого повторного заочного решения не принимается, даже если ответчик снова несколько раз не явится на слушания дела в суд первой инстанции). После принятия нового судебного решения любая из сторон судебного спора вправе подать на это судебное решение апелляционную жалобу в течение 30 дней после изготовления решения в полном объеме.
Таким образом, принятие по делу заочного решения несет существенные риски для истца, поскольку заочное решение относительно просто отменить. После его отмены вполне возможен вариант с очень длительным повторным рассмотрением дела по существу. Поэтому, на принятие судом заочного решения следует соглашаться лишь в исключительных случаях, когда иные варианты разрешения судебного спора практически невозможны.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru