Бесплодие кошки 😿, выявленное через несколько лет, является нарушением прав потребителя и подлежит судебной защите 🛡.
Между кошатником и заводчиком был заключен договор купли - продажи кошек.
📝 Согласно договору кошатник заплатил 2,4 млн. руб. (1,5 млн. руб. и 900 тыс. руб.) за двух кошек, а заводчик передал кошатнику кошек без врожденных пороков и заболеваний с правом их разведения 🐈🐈.
Через 3️⃣ года выяснилось, что первая кошка бесплодная, а у второй племенной брак (окрас) 🙀.
Кошатник, ссылаясь на ⚖️ ст. 496 ГК РФ и ст. 4 ЗОЗПП, потребовал от заводчика уменьшение цены за проданных кошек, но заводчик отказался 💰❌.
Кошатник обратился в суд с иском об уменьшении покупной цены, взыскании потребительского штрафа и компенсации морального вреда 😾.
Заводчик возражал 🤷♀️ против удовлетворения требований, считая, что у кошек отсутствует патология, а трехлетний срок давности для подачи иска пропущен.
👩⚖️ Суд частично удовлетворил иск.
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная ветеринарная экспертиза 🕵️♀️, которая установила, что первая кошка имеет врожденную болезнь, влекущую бесплодность 👩🏻⚕️.
Доводы истца о том, что вторая кошка с окрасом не соответствующем стандарту породы, делающим ее, по мнению истца, племенным браком, суд отклонил ⛔. Несмотря на представленное истцом заключение специалиста о браке кошки, суд указал, что поскольку окрас (качество) второй кошки сторонами в договоре оговорен, до заключения договора товар покупателем осмотрен, принят им без замечаний и претензий 💜😺💙.
📌 Таким образом, качество товара было надлежащего качества.
Кроме того, суд признал несостоятельным доводы ответчика о том, что отношения сторон не регулируются ЗОЗПП, поскольку ответчик являлся владельцем ассоциации любителей кошек 😻 и, несмотря на отсутствие регистрации в качестве предпринимателя, фактически осуществлял предпринимательскую деятельность занимаясь разведением кошек и их реализацией 💸.
Решение Северского районного суда Краснодарского края 07.12.2021 по делу № 2-209/2021.