При изучении мировой истории, в учебниках, в художественной литературе периодически приходится сталкиваться с обращающим на себя внимание, явлением. А именно, сроки заключения каких-либо договоров, будь то договор концессии, аренды и тому подобное. Очень часто, сроки действия таких договоров оговариваются не ровным количеством лет - 49, 99. Такое ощущение, что как маркетологи в супермаркетах пытаются убедить покупателя, что они приобретает товар не за 100 рублей (такой себе психологический барьер), а за 99,99. В итоге все остаются довольны: магазин продал, клиент купил "не за 100".
Если с ценниками в магазинах все более менее понятно, то почему так происходит в дипломатии?
Несколько примеров договоров с "неудобными" цифрами
Германская империя, в конце XIX века, упустившая пик раздела "колониального пирога", используя инцидент в Шаньдуне в 1897 году, напомню, там произошло убийство немецких миссионеров, так вот, пользуясь, так сказать, этим случаем, Германия высадила в бухте Цзяочжоу военный десант. В итоге китайский богдыхан в 1898 году был вынужден подписать Конвенцию, в которой речь шла о передаче в аренду Германии бухты и территории вокруг нее на глубину 50 километров, чтобы окончательно расставить точки над "и" и избежать возможных казусов, отдельная статья Конвенции лишала территорию верховного права богдыхана на все время аренды. Срок аренда - 99 лет.
Почему не 100? Чтобы не травмировать китайцев, тем, что они фактически лишись территории 100 лет?
Не отставала от Германии и Англия, под раздачу попал все тот же Китай конца XIX века. В 1898 году Англия, только дипломатическими методами смогла добиться передачи ей в аренду части территории Китая, расширения территории Гонконга, более известное как "Коулунское Продолжение" и то же сроком на 99 лет.
С последним соглашением там много очень интересного, но статья не об этом, достаточно сказать, что вопрос арендной платы вообще не обсуждался и более того, китайской стороной даже не поднимался из-за опасения быть обвиненными в "торговле территорией страны" (английский посланник в Китае К.Макдональд), но и это еще не все. Конкретно не оговаривались границы передаваемой в аренду земли, были только примерные координаты, что при проведении демаркационных работ, позволило англичанам отрезать себе еще кусочек пирога.
Интересно, это только китайцев лишали их земель на 99 лет? История показывает, что не только.
Пример из недавнего прошлого. Когда Германия вынудила Литву вернуть территорию Мемеля в 1939 году, Литва получила права на использование гаваней, а также на свободу торговли и пути на 99 лет.
Но в итоге, почему выбраны именно эти цифры?
Вариантов и версий ответов несколько и какой из них однозначно верный сложно установить, но определенно можно сказать, что мысли очень интересные и познавательные. Поэтому собрал их в один список:
- по законам, как и международным, так и многих стран 50 (или 100) лет пользования арендованной (захваченной) землёй даёт право собственности.
- арендная плата за 50 и 100 лет возрастает почти вдвое.
- религиозная версия - "Господь объяснил Моисею на горе Синае, что "Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и поселенцы у меня". И еще написано, что надо трудиться 6 лет и наработать себе, чтобы на седьмой год отдыхать. А через 7 циклов, когда будет 49 лет, отдыхают 2 года: 49-й и 50-й.
Недвижимость - дома, поля для обработки - дана Богом, и ты имеешь право продать недвижимость, но должен учитывать правило: когда наступит юбилейный 49-й год, имущество должно быть возвращено продавцу.
И стоить проданное имущество должно ровно столько, сколько стоят урожаи, которые можно снять за период, оставшийся до срока. 49 лет - это максимальный срок, на который можно было продать свое имущество соплеменнику.
Эта история забылась уже в средние века, но срок в 49 лет проходит через все времена. Сегодня человек тех ветхозаветных времен возмутился бы: "Почему отдается в аренду на 49 лет? Это в прошлом году можно было на 49 лет сдать, а в этом - уже только на 48, а в следующем только на 47". Но мы-то теперь не помним всего этого. Вот такой забавный казус получается." (Источник человек под ником: sam_honsu livejournal.com). - шутливая версия - законодатели с 16 века использовали операционную систему или программное обеспечение, которое допускало только две цифры в буфере, поэтому 99 было самым большим целым числом, которым они могли управлять. По какой-то причине они не хотели использовать Windows10.
Какая из версий наиболее правдоподобная - как Вы думаете?