Его имя сохранилось до наших дней в поговорке «как Мамай прошел». Она обозначает полнейший беспорядок, разруху и опустошение. Представляете, какие беды он принес на Русь? С ним связана и одна из самых известных страниц истории – Куликовская битва, в которой русские войска одержали важнейшую победу. Так как может главный враг Дмитрия Донского быть прадедом его правнука(?!) - Ивана Грозного?
Иван 4 Васильевич
Иван Грозный - один из самых известных русских правителей, с именем которого связано множество достижений. Это при нём был составлен Судебник 1550 года, созывались Земские соборы. Иван IV Васильевич серьезно переустроил свою страну: реформировал органы государственного управления и судебную систему, военную службу. Это именно при нем территория страны выросла на 100 процентов! Он покорил Казанское и Астраханское ханство, присоединил всю Западную Сибирь, Башкирию и территории Ногайской Орды. В результате к концу его правления Россия стала размером больше всей остальной Европы вместе взятой! Так каким образом он мог быть потомком того самого темника Мамая?!
Темник Мамай
Мамай, однозначно, один из самых влиятельных людей XIV века - фактический правитель всей западной части огромной Золотой Орды. Десятилетия он правил, манипулируя Чингизидами. Вот только законным ханом стать Мамай не мог, так как не был прямым потомком великого Чингисхана. Поражение на Куликовом поле стало началом конца всемогущего темника. В сентябре 1380 года неподалеку от того места, где монголы нанесли русским первое поражение, состоялась решающая битва между чингизидом Тохтамышем (у которого были законные права) и Мамаем, который фактически лишь узурпировал власть. В результате сражение то и не случилось, так как воины Мамая просто бросили его и перешли на сторону потомка Чингисхана, которому тут же на поле боя принесли тому присягу. Мамай смог сбежать в Крым, но там по приказу хана Тохтамыша все же был убит и похоронен в Шейх-Мамае. Кстати, интересно, что его курган впоследствии нашел наш знаменитый маринист Иван Айвазовский!
Так Рюрикович или Мамаевич?
Но как Иван Грозный - потомок Дмитрия Донского мог оказаться потомком злополучного Мамая? Всё дело в том, что мать Ивана Грозного - Елена происходила из литовского княжеского рода Глинских, которые согласно родовой легенде считали именно Мамая своим предком. Земли рода Глинских находились на территории современных Полтавской и Черкасской областей Украины.
Так вот, в ряде частных родословных, речь идет о Келейной книге и Синодальном списке, род Глинских действительно ведется от того самого темника Мамая!!! Его сын Мансур-Кият выехал из Крыма и создал в приграничье между Золотой Ордой и великим княжеством Литовским свое автономное княжество. Вот от него то и пошли князья Глинские. Татарские воеводы действительно переселялись в Литву и Польшу, как и в Москву. Ничего удивительного здесь нет. Например, польский писатель Генрик Сенкевич - их дальний потомок, да и родословные многих российских аристократических родов возводят именно к татарам.
Так правда это или нет?
К этой версии происхождения Глинских в XVI веке относились критически, вероятно, поэтому она и не попала в Государев родословец, хотя Глинские и состояли в родстве с Иваном IV Васильевичем. Зато советский историк Александр Александрович Шенников еще в 1981 году опубликовал статью, в которой приводит веские доказательства в пользу правдивости этой легенды. Он первым обратил внимание на родословную, из "Бархатной книги": "Царь Ординский Мамай, коего на Дону побил Князь Великий Дмитрий Иванович, а у Мамая Царя сын Мансуркиян Князь, а у Мансуркияна Князя сын Олекса Князь, а крестил его в Киеве Митрополит, а от него — Глинские». Приводит он и еще один интересный документ, в котором Шах-Ахмат - последний хан Золотой Орды в 1501 году обращается за защитой от крымцев князьям Глинским, прося их уговорить польского короля придти к нему на выручку. Он обращается к ним, как к своим: «Кияты князья, Мамаевы истинные дети!" и, похоже, рассчитывает, что и они помнят о своих татарских корнях и выступят как его агенты при польском дворе. Видимо, и сами Глинские давали ему повод для такого обращения. Мало того, историк приходит к выводу что вотчина Глинских не просто была пожалована им, а развилась из их же собственного княжества, княжества Мансура в районе современной Полтавы, которое появилось не на пустом месте, а на северной окраине кочевой территории группы татар, потомков половцев, подчиненных Мамаю и его ближайшим предкам. Так что Мамай действительно вполне мог быть предком Государя всея Руси Ивана Васильевича Грозного!
Впрочем, другие исследователи возражают против такого явного подчеркивания их родства. Дело в том, что каких только предков у Грозного не было. Помимо известных всем византийских Палеологов, не менее знатные византийцы Кантакузины. Да и ещё один заклятый "партнёр" Руси - основатель династии Гедиминовичей, и правители Армении. Итальянские корни Ивана Васильевича прослеживаются по Савойской династии. Там затесалась и Мария Брабантская, а Брабант - это исторический регион в Нидерландах. Ну и конечно сербские и болгарские властители. Вот такой вот интернационал!
Рекомендуем посмотреть:
Как татарский хан стал государем Всея Руси? Интригующая история Саин-Булата Первого - русского самодержца (и это не фейк!)
Были ли на Руси богатырши? И как древние былины подтвердила археология?
Что, если бы Ивана Грозного не было и как бы это привело к уничтожению России?
Почему Вы бы ни за что не согласились стать средневековой принцессой?
5 сенсационных открытий российских археологов
Русский язык на самом деле не русский?
В чем уникальность ДНК русского человека?