Речь пойдет о большом конкурсе фотографии 35Award, рожденному у нас а России на базе сайта 35Photo. Конкурс этот давно перерос в большой международный проект, в котором более ста тысяч фотографий со всего мира соревнуются в десятках номинаций. И всю прошедшую неделю на это конкурсе публиковались результаты. (что само по себе интересный прием, когда нет единомоментной публикации, а фотографии открываются то в одной номинации то в другой, заставляя дольше следить за процессом).
Отношение к нему у фотографов неоднозначное. Кто-то и за "серьезный" конкурс его не принимает, а кому-то наоборот он очень нравится. Простым зрителям конкурс тоже нравится. Все таки если смотреть на итоговые выборки фотографий, то выглядят они очень привлекательно. Ярко, эмоционально, с качественной обработкой. Хотя реально интересных среди них не так много. А в моих профильных номинациях (подводной, природной, макро итд) достаточно много и не слишком качественных фотографий, которые на серьезном профильном конкурсе и предварительный отбор бы не прошли.
Это во многом следствие заложенного в основу конкурса принципа отбора. Он многоступенчатый. Основанный на многократном сравнении фотографий между собой (я в прошлой статье предлагал вам попробовать самим сравнить фото схожим способом). Такой отбор имеет достаточно минусов, так как выбирающий не может оценить всю выборку. А распределение фотографий между выбирающими рассчитано на то, что все они в общей массе примерно одинаковы (но мы то знаем что в плане выбора люди очень разные). Зато открытый выбор привлекает больше внимания и расширяет в итоге аудиторию.
Жюри на конкурсе весьма обширное (куда больше чем на привычных мне природных конкурса) и разношерстное. Возможно это еще больше приводит к усреднению результатов. Когда много разных людей оценивают фотографии по определенным критериям получается, что на первый план выходят те свойства фотографий, которые учитывает большинство, а общая эффектность оттеняет смысл.
В результате мы видим явно выраженные тенденции в каждом жанре. Это и сверх-крупное макро, с полным игнорированием фактов манипулирования объектами съемки, про которые знают только те кто в теме . И предпочтение крупных образов зверей. А посмотрие, к примеру, на мужской портрет. Сколько процентов там колоритных бородачей - 80%? 90%? Это слишком гипертрофировано и даже смешно. При том что в сотне лучших можно застать по 2-3 почти одинаковых фотографии одного автора. На природных конкурсах, в которых я принимал участие обычно срабатывает иной принцип: выбивающиеся из общей массы работы имею больше шансов на победу.
А тут просматривая лучшие фотографии конкурса очень быстро устаешь и начинаешь скучать. Множество схожих подходов к съемке и обработке приедаются через пару десятков кадров. И такая ситуация фактически в каждой номинации. Можно сравнить со сладостями - одна хорошо, а поди съешь пару килограмм. Это сочетание и рождает у меня ассоциации с Евровидением. С одной стороны попсовый конкурс, но при этом с весьма широкой аудиторией. Если не относиться к нему слишком серьезно, то это может быть забавно.... и даже полезно.
И эта фотография с летающим котом (из мобильной номинации) на самом деле мне запомнилась больше всего среди всех остальных участников. А все эти одинаковые гламурные пейзажи и портреты животных и людей почти сразу забылись. Кроме нее наверно еще какое-то время в памяти поживет пара фотографий из аэро-съемки и наверно все. Чем не "легкая" фотография, чтобы скрасить вечер-другой, но не более.
С вами как всегда фотографии рассматривали Андрей Нарчук и Дикий Журнал.
