Данная статья не будет касаться матричной теории происхождения нашего мира(сейчас популярна в сети интернет), речь пойдет немного о другом.
Я помню свои первые статьи на канале (было это четыре года назад) и всегда воспринимал критику очень трепетно, но и благодарности тоже радовали.
Но есть у меня привычка (она у многих моего возраста тоже есть), к сожалению далеко не у всех. Это умение переводить критику в положительное для себя русло.
Свой канал я решил создать не сразу, а после сопоставления нескольких фактов. Один из которых несогласие с тем, что некоторые статьи и публикации в интернете написаны больше СММ-щиками чем специалистами. Был и ещё несколько причин, но они важны в другом ракурсе.
Так вот, после того, как я начал публиковать статьи, то стал получать обратную связь в виде "лайков" и комментариев. Конечно, эта связь не всегда была приятной и иногда затрагивала до глубины души.
Но с течением времени, пересмотрел некоторые свои проблемные вопросы и просто их переосмыслил, теперь если что-то и затрагивает меня, то я ищу причины, которые важны мне и исправляю их.
Но вот большой процент читателей в принципе не готовы воспринимать критику и даже если начинается спор или диалог, меньше половины из них, кто может корректно поддерживать диалог и приводить аргументированные доводы .
Чаще всего переход на эмоции, расстроенный комментарий, трубящий что он отписывается и публичная отписка, а может и нет. Но я такие комментарии чищу, а людей естественно в бан. Так как большинство из них показные. Радует, что на фоне общего числа - это небольшой процент - в пределах допустимого шума, примерно 1-2 %.
Ну а теперь к иллюзиям. Прежде чем писать подобную статью, скажу, что я сам иногда испытываю состояние иллюзорности, при этом понимая, что его нужно избегать. Так как любая иллюзия - это искажение действительности и соответственно временная потеря адекватности в особых условиях. А потеря адекватности может привести к непоправимым последствиям.
Может показаться, что я слишком круто загнул, но нечего подобного. Мы же получая новую специальность или выходя на новую должность (инженерную или строительную) изучаем ТБ(технику безопасности) и не ради галочки, а ради того чтобы остаться здоровеньким. Так вот незнание ТБ, ведёт к отсутствию адекватности со всеми вытекающими последствиями. Просто последствия могут быть очень печальными.
То же самое можно отнести и к современным читателям, да и авторам тоже. Есть такая тенденция, что если мнение оппонента не совпадает с твоим, то "на фиг" этот оппонент тогда нужен. То есть рассмотрение альтернативной позиции даже недопустимо. Если мне идея нравится и она совпадает с моим мнением, значит она верная. Если идея противоречит моим представлениям о чем-либо, то она явно не для меня.
Я не говорю сейчас о "детях поколения ЕГЭ", я говорю о взрослых людях, которые уже должны состоятся как личности.
Да да- это большая проблема - не умение принимать стороннюю информацию и обрабатывать её. Это видно не только по комментариям - это видно из реальной жизни. Я легко об этом говорю, так как за свою жизнь мне приходилось менять свою точку зрения и сперва казалось это невообразимым. Но когда начинаешь изучать тот или иной вопрос намного глубже, то осознаешь что это была ошибка, а точнее иллюзия, в которую ты попал благодаря слепому доверию.
Вот теперь возникает вопрос, а как проверять информацию. Это очень важный вопрос, так как большой процент не умеет и не знает как работать с информацией. Воспитание идёт по "газетам и журналам". Про способность мыслить аналитически, то есть просто собрать информацию из разных источников и разных аспектов, а затем оценить её, большая часть людей в принципе не способна и отказывается это делать.
Вполне естественно, что мнение каждого человека в отдельности является субъективным, а массовое как правило формируется благодаря СМИ. Автор тоже не исключение. но каждая из статей - это прежде всего плод моих трудов и мыслей. Конечно, же оно может не совпадать с общепринятым, а тем более вашим лично. Но при этом, абсолютно не значит, что ваше мнение лучше или правильнее другого. оно просто отлично и более подходит вам при оценке с вашей позиции.
Получается, что сегодня общество, привыкло в частном порядке продавливать свое мнение, или же выстраивать систему фильтрации, таким образом, чтобы получать только "правильные" новости. Людям становится лень думать.
Теперь возникает вполне логичный вопрос, а что мы хотим от следующего поколения, если сами отучились добывать информацию по крупицам. фильтровать её, собирать в единую систему. Это должно строится не на объеме знаний, а на качественной оценке и заложенных навыках.
Что же нужно делать. чтобы избегать этого скатыванию к общепринятому мнению? Вот несколько пунктов, которые позволят переоценить обстановку и начать мыслить в рамках другого мышления.
1. Научиться понимать, откуда и каким образом к вам пришла та или иная информация. Конечно. для этого нужна хорошая память, но без этого никак.
2. Если вас задевает чьё-то мнение и оно расходится с вашим, подумайте чем именно оно вас задевает. Попробуйте понять, почему именно оно расходится и где те причины, по которым человек мыслит иначе.
3. Попробуйте немного пофантазировать и допустить почему именно ваша точка может быть неверной(об этом совсем не нужно говорить другим), просто поищите пробелы в вашей информации. А они там есть точно.
4. Стараться всегда понимать, что любое событие или его описание это лишь часть, которую вам показали. И большая вероятность, что она уже "подготовлена" под вас.
Пока печатал статью, вспомнил случай из университета, когда мы готовили одну курсовую работу и расчетная часть была у всех своя. А вот пояснительная записка была похожей у всех. Естественно, что сдача затягивалась до последнего и расчеты все вились в последний момент, а "рыба" бралась за основу кого-то из первых сдавших. Как правило расчетная часть была сделана верно(иначе вообще не было смысла идти на сдачу), а вот пояснительная записка открывалась на нужной странице и студенту прямо указывали на пару конкретных ошибок. Тут же все всё понимали и соглашались с поставленной оценкой, как правило больше 4-х тут не ставилось.
Так вот, к чему это всё, да к тому, что сейчас пошла моде не отстаивать свою собственную позицию, а навязывать чьё-то мнение, которое вам понравилось. А это два разных подхода. Очень часто свое мнение может быть такое как у всех, но оно за то свое. И при этом соблюдайте культуру общения, так вы легче познаете чужую позицию и поделитесь своей. А это очень важно, построение доверительных связей.
У меня всё. благодарю за внимание.
-------------------------------------------------------------------------------------
Хочу поделиться дружественными каналами, которые ведутся по моему мнению экспертами в своей области.