Есть такое мнение, что цвет Луны на самом деле "красный", а не такой к которому мы все привыкли. Откуда идёт это пагубное мнение и при чём тут каналы на Марсе? Сравним данные по цвету оной из БСЭ 2-е и 3-е издание.
- А откуда стало известно, что Луна красная?
- Из БСЭ от 1954 года, компадре, 1954 года.
- А в БСЭ от 1974 года это подтверждают? После полётов на Луну не карликов.
- Нет, компадре, нет. Молчат.
Луна к которой мы все привыкли.
Судя по этому снимку Луна не "красная", а вот если верить БСЭ, 2-издание и астроному Надежде Николаевне Сытинской, она "красная". Ну может не как полоски на известном флаге, скорее коричневатая. Профессор Попов в своём искромётном видео, опираясь на вышеупомянутое 2-издание БСЭ так и подтверждает.
Мы возьмём и почитаем первоисточник. Аккурат между "Лесничим" и "Магнитом".
- А когда про каналы на Марсе?
- Сейчас, компадре, сейчас.
Раньше, да и не так давно, бытовало следующее мнение по поводу этих каналов:
Марсианские каналы — объекты на поверхности Марса, существование которых предполагали астрономы с конца 1870-х до 1970-х годов. Каналы описывались как длинные линии, образующие сложную сеть по всей планете между 60° северной широты и 60° южной широты. Впервые об открытии каналов объявил итальянский астроном Джованни Скиапарелли во время великого противостояния 1877 года; после него о наблюдении каналов сообщали и другие астрономы. В 1970-х годах, после получения снимков поверхности Марса космическими аппаратами, было установлено, что большинство «каналов» являются оптической иллюзией.
Источник -
А что с цветом Луны?
Берём БСЭ 2-е издание и проверяем информацию про "красную" Луну. Первое выделение.
Дословно с текстом Попова не совпадает, видимо сократили, но не будем придираться.
Вывод одинаковый -
"Можно сказать, что поверхность Луны, в основном покрыта тёмным веществом коричневатого цвета."
Источник БСЭ 2-е издание, стр. 471
Почему так можно сказать? Потому что мы смотрим на солнечные лучи отраженные от поверхности Луны через атмосферу Земли? И они краснее чем солнечные? И? Цвет грунта какой? Без отражённого солнечного света на спутнике Земли без атмосферы пропущенного через атмосферу Земли.
"Красный" цвет Луны подтверждает астроном Н. Н. Синявская, хотя на её мнение здесь и нет ссылок, а вот у упоминаемого Барабашева есть даже фото Луны. Цветное. Разбирать его не будем, отдельная тема.
А что написано во втором выделенном абзаце?
При просмотре в телескоп поверхности Луны выводы исследователей по цвету оной, и значительно расходятся, и почти не выходят за рамки погрешностей.
То есть?
Правильно, по теории Луна "красная", а как на практике, непонятно. Исследователи спорят.
Отлично! В 1954 году путём известных расчётов и упражнений с трубой было установлено, что на Марсе есть искусственные каналы... ээээ... Луна "красная", а может и нет.
Смотрим подтверждение в БСЭ 3-е издание. 1974 год. Там же должно быть совершенно четко сказано какого цвета Луна. Почему? Так уже слетали и вернулись.
Смотрим информацию по Луне в 1974 году, и да, уже с указанием мест прилунений "Аполлонов". Какая там Луна? "Красная"?
Ну, скажем, так. В отпечатанной книге она скорее "красная", чем серая.
Что с цветопередачей при печати книги? Конечно, этот вопрос скорее к кинооператору, чем военному связисту, и тем не менее, колорадский жук в БСЭ 3-е издание, по сравнению с текущим, выглядит так:
Читаем текст. Про "красную" Луну?
В целом идёт повтор уже известной информации от том, что отражённый Луной солнечный цвет краснее того солнечного света который мы видим под атмосферой Земли.
Есть что-то ещё? Что говорят астронавты? Про цвет луны, увы, ничего. Проверьте.
Итак, что мы получили?
БСЭ 3-его издания не подтверждает и не опровергает информацию по цвету Луны БСЭ 2-го издания. С учётом побывания людей там:-)
Доклад на тему "О цвете Луны замолвите слово и есть ли каналы на Марсе: БСЭ 2-е и 3-е издание" закончил.
Вывод - про каналы Марса вы поняли? Тоже самое и с цветом Луны. Брать за основу спорные исследования полувековой давности, даже не подтверждённые через 20 лет, просто несерьёзно.
