Многие знают, что на дальнем стратегическом сверхзвуковом ракетоносце-бомбардировщике Ту-22М, а также на его модификациях М2 и М3 в хвостовой части между двигателями и килем смонтированы так называемые кормовые пушки. Они относятся к оборонительным огневым артиллерийским установкам, однако не совсем понятно, зачем они нужны? Потому что когда сам самолёт способен лететь значительно быстрее, чем снаряды, которые из этих пушек вылетают, то возникают вопросики в целесообразности установки этих точек ведения огня в заднюю полусферу.
Тем более, что на Ту-160 никаких кормовых пушек нет. И чтобы не гадать, автор просто приведёт мнения экспертов, которым довелось пострелять из этих пушек, и некоторые из них даже попали, куда целились. Но прежде чем приступить к обзору экспертных мнений и оценок, нужно пару слов сказать об этих пушках.
То, что стоит в хвостовой части Ту-22М, называется дистанционно управляемая кормовая пушечная установка УКУ-9А-502М. Она базируется на хорошо всем известной 23-миллиметровой пушке ГШ-23М. У неё в данном случае укороченный блок стволов. Что же касается скорострельности, то она доведена до 4000 выст./мин. Боезапас ограничен 750 снарядами ПИКС и ПРЛ. Прицеливание может проводиться по телевизионному каналу ТП-1КМ, а также через РЛС типа ПРС-4 «Криптон». При этом дальность захвата цели отграничена четырьмя км. Здесь также сохранена возможность ведения автоогня. Через каждые 25 выстрелов срабатывает отсечка.
По поводу модификации Ту-22М2, то на ней была смонтирована такая же система, но уже с башней 9-К-502-I под две пушки ГШ-23 (также без локализаторов) и два патронных ящика, каждый на 600 патронов. Под башней, между соплами двигателей, устанавливались «штаны» — раструб для сброса стреляных гильз. Как на башенной установке Ту-22М2, так и на М3, на блоке стволов пушки установлен массивный кожух из нержавеющей стали.
Вот что вспоминает об этих кормовых пушках командир отряда майор Сериков:
"Пушка была нужна для того, чтобы отстреляться от пуска ракет с радиолокационными или инфракрасными головками самонаведения. Создать заградительное облако. А здесь нужно попасть в цель на наземном полигоне. На скорости 500 км/ч и на высоте 100 м оператор должен опознать цель, навести пушку да еще и попасть в цель. Задача была поставлена, и надо ее было выполнять. Ввели в план боевой подготовки. Раз попробовали, два попробовали - не получается поражение цели. Придумали следующее. Я захожу на полигон и вместе со штурманом начинаю искать цель. Находим ее, и когда цель под нами, даю команду оператору: "Стрельбу разрешаю". У него пушка под определенным углом стоит. Он отсчитывает: раз, два, три и тра-та-та из пушки. С полигона докладывают: "Стрельбу наблюдал". Если попали в полигон - оценка "отлично".
Что касается постановки помех из этих пушек:
"Из пушки можно поставить ИК- и РЛ-помехи на значительно большем удалении от прикрываемого самолёта, причём речь не только о наклонной дальности, но и об относительной высоте и курсовом параметре поля помех (т.е. вверх/вниз/вправо/влево от траектории полёта). Последнее особенно важно при противодействии РЛС, осуществляющими доплеровскую селекцию движущихся целей. Например, РЛС подсвета и наведения ЗРС С-300ПС работает по постановщику пассивных помех (диполей) практически без ухудшения параметров сопровождения, если интенсивность отстрела помех не превышает 55 пачек на 100 метров пути (это очень много). А вот если вы в сторону РЛС диполями из пушки стрелять начнёте, то СДЦ ей уже не сильно поможет, т.к. ваши диполи уже будут непосредственно экранировать ваш самолёт. Но чтобы это эффективно проделать, нужна высокая точность пеленгации РЛС по азимуту и углу места".
Из всего этого делаем вывод: кормовые пушки на Ту-22М применяются для постановки помех, а всякая стрельба из них по ракетам абсолютно неэффективна. При этом цель тоже отдаёт себе отчёт в оснащённости оборонительной установкой Ту-22М и потому будет строить заход под большим курсовым углом. Разумеется, само наличие этой пушки создаёт противнику много дополнительных проблем и тем снижает вероятность успешного перехвата — но возлагать на неё большие надежды всё же не следует.
Стрельба из оборонительных пушечных установок ведется не по воздушным целям вообще, а по атакующим истребителям или ракетам. Т.е. в основном по истребителю, который тоже применяет артиллерию, а не ракеты.
"Дальность стрельбы из таких установок, конечно ограничена и приблизительно равна дальности стрельбы из пушек истребителя, даже несколько больше (этот эффект называется "баллистическим преимуществом бомбардировщика"- он отсреливается назад, навстречу истребителю, а тот вдогон).
Стрельба по атакующему истребителю исключительно проста: истребитель прицеливается в упрежденную точку бомбардировщика, поэтому его маневр и перемещение, зная дальность и скорость строго определены. Наводи и стреляй, если бомбардировщик летит прямолинейно. Естественно с учетом понижения, упреждения и других поправок.
Стрельба по ракете в этом смысле еще проще: она летит тоже в упрежденную точку и, при прямолинейном полете бомбера все время остается под постоянным углом места и только приближается. Но тут трудность попасть, т.к. цель мала.
Поэтому для оборонительных пушек важнее темп стрельбы, чем начальная скорость снаряда".
По словам преподавателей ВУЗов, заставшие те времена - 70-е годы: присутствие на бомбардировщиках оборонительного артвооружения жестко лоббировали военные, прошедшие ВОВ. Так в частности А.Н. Туполев скептически относился к установке этих кормовых пушек.
"Тем не менее тенденции налицо: предыдущее поколение бомберов (Ту-16 , 3М) имели по три подвижных установки, а на Ту-22 осталась уже одна. После появления УРВВ, пускаемых за несколько километров, эффективность артустановок упала, но ведь вначале и ракет было мало на истребителях, и их эффективность тоже оставляла желать лучшего. С точки зрения прицеливания по атакующей из задней полусферы УР нет никаких проблем (их траектория детерминирована). Проблема в фиксации момента пуска и эффективности поражения УР снарядами ударного действия. Вероятность попадания снаряда прямо в ракету очень мала. Тут нужны снаряды с дистанционным взрывателем и готовыми ПЭ, подрывающиеся в окрестностях УР".
Из всего спектра экспертных мнений и аналитических оценок можно сделать вывод: кормовые пушки на Ту-22М и его более поздних модификациях малоэффективны, особенно в эпоху высокоточного оружия. Да и Ту-160 уже не имеет таких кормовых пушек. Так что их присутствие на Ту-22М - это скорее дань традициям. Также нужно отметить, что на модификации Ту-22 М3М вместо кормовых пушек стоит обтекатель.
