Приходила ли хотя бы раз в голову мысль о том, как бы выделить свой автомобиль из обще массы, чтобы при передвижении на нем, люди обращали внимание и концентрировали свой взор именно на Вас?
И вот на данном этапе каждому необходимо задать вопрос - а допустимо ли это законодательством?
Разберем на примере:
· Некий гражданин М. решил выделить свой автомобиль путем установки в него габаритов красного цвета. Установил их в тоже посадочное место, которое предусмотрено оптикой автомобиля, без лишних доработок и переделок, лампы не моргают и не отличаются принципом работы от штатных ламп. Ждет вечера чтобы полностью вкусить всю прелесть своих трудов. И вот наступает тот час N, когда пора "заводить" своего железного коня и отправляться колесить по вечерним улицам. Проехав от своего дома не более 100 метров останавливают нашего гражданина М сотрудники ГИБДД и говорят: " Ближайшие 6 - 12 месяцев Вам придется походить пешком". И вот тут просто возникает недоумение у нашего гражданина М, за какое -такое "преступление" такие суровые наказания?? Давайте разбираться!
В Кодексе об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ)существует ст. 12.5 КоАП РФ которая звучит так - Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид". Частей в данной статье у нас аж целых 10, но нас интересуют всего 2, а именно часть 3 и часть 1.
Как показывает практика, зачастую сотрудники ГИБДД применяют к Вам часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ, которая и предусматривает то самое лишение права управления от 6 до 12 месяцев. Забегу вперед - ЭТО НЕПРАВИЛЬНО!!!
Давайте разбираться. Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ запрещает управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Вроде скажите - "Ну вот, черным по белому же написано, что может быть тут неправильным?", а вот что, для начала посмотрите часть 1 этой же статьи, и что же она запрещает нам? - Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи. Не находите сходства?? А оно все заключено в требованиях Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Согласно п. 3.6 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», установленного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") следует, что если на автомобиль установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого, то эксплуатация такого автомобиля запрещена, однако в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения.
Расскажите мне, кому там габариты освещают пространство перед автомобилем по ходу движения?? Все правильно, никому! Вся соль в цвете излучения и тут да, уже спорить нет смысла. Это небольшой экскурс касаемо цветовой палитры, с этим я думаю все стало более чем ясно.
Теперь смотрим "изюминку на торте", а конкретно вот что нам разъясняет Верховный суд РФ: например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п. При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов – проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Т.е. при установке в габариты ламп цвета, отличающегося от норм, и для привлечения Вас по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ еще вдобавок должен быть нарушен режим работы прибора, который может быть установлен лишь при проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений. Простым языком должна проводиться экспертиза, которая и даст ответ нарушен режим или нет, а без нее, имея на руках лишь протокол и Ваше объяснение с фото машины, сотрудник ГИБДД не имеет права отправлять материал административного дела в суд. Но сами прекрасно понимаете что это не истина и может быть в преобладающем большинстве случаев совсем наоборот.
Соответственно, раз Верховный суд говорит что необходимы признаки цвета и нарушения режима в совокупности, для привлечения Вас по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, разумно сделать вывод что единственное правильное и разумное решение сотрудника ГИБДД в данной ситуации, будет привлечь Вас по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, а это на секундочку лишь штраф в размере 500 рублей. Есть разница, что 6 - 12 месяцев быть пешеходом либо заплатить штраф в 500 рублей? Думаю что да.
Подведем общий вывод, если Вам начинают вменять часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ, при условии что экспертиза ламп не проводилось и нарушение режима работы светового прибора не доказано - ЭТО НЕЗАКОННО! Свое несогласие с вменяемым правонарушением необходимо отразить в протоколе об административном правонарушении и в объяснение, прописав собственноручно что с нарушением Вы не согласны.
После чего необходимо дождаться когда будет суд и непременно участвовать в судебном заседании, защищать свои права и законные интересы.
Если Вас заинтересовала статья, либо вы стали участником аналогичного процесса, то Вам всегда готова помочь команда ЮрПома https://xn-----6kcpfqbrulaiblhu4hzb5cya4a.xn--p1ai/
Оценим всесторонне Вашу ситуацию, дадим правовую оценку, непосредственно примем участие в судебном процессе.