В относительно недавнем прошлом меня положил на лопатки один вполне себе простой вопрос. Однако сначала надо обрисовать контекст. Я читал книжку про поиски себя, успех и все такое прочее. Да-да, успешный-успех. Не буду оправдываться: моего развития не хватает, чтобы начать изучать на серьезном уровне экзистенциальную философию, но вот более приземленную вариацию в виде утилитарных попыток разобрать проблемы самоопределения я могу осилить, а эти вопросы нормально поднимаются только в литературе про успешный-успех. В общем говоря, в книжке предложили представить ситуацию, когда на нас как манна небесная свалилось большое богатство. Вот прям огромное. И нет, вопрос не в том как его потратить, ибо это уж сильно походит на детские мечтания. Взрослый вопрос здесь будет примерно следующий: "А что собственно говоря, я буду делать, когда полностью обеспечу себе будущее с помощью этих денег? Т.е. когда куплю себе и всей родне всю нужную движимость и недвижимость, когда деньги будут диверсифицированы до такой степени, что они станут защищены от всех катаклизмов на планете. Когда вообще даже близко не будут стоять вопросы об удовлетворении первичных потребностей на всю оставшуюся жизнь. Ну, и когда прыгать с парашюта из своего частного самолета надоест, а в лобстере не будет уже ничего экзотического? В общем говоря, когда все потребности прожжённого бедностью мозга полностью удовлетворятся, что делать дальше?".
И все-таки задам вопрос более аккуратно и четко.
Денег стало очень много. Я закрыл все свои базовые потребности и обеспечил хорошие условия для родни на всю оставшуюся жизнь. Я повеселился, отдохнул. Дальше следует закономерный вопрос "Чем я бы хотел в действительности заняться дальше?". Именно такой вопрос меня и положил на лопатки.
Наверное, счастьем было бы такие вопросы себе не задавать, чтобы не впадать в грусть. Но уже поздно. Отчего же этот вопрос стал трудным для меня? В целом, я бы мог ответить на него так:
- Я бы хотел создавать продукты, технологии, идеи и т.д., которые бы меняли мир к лучшему.
Или вот так:
- Я хотел бы помогать людям мечтателям или тем кто находится в бедственном положении.
Можно и совсем в другую сторону пойти:
- Есть веселье в том, чтобы легализовать темные стороны своей души. Поэтому можно попробовать организовать кровавые перевороты, тайное правительство или вообще создать свою "планету" с блэк-джеком и шлюхами.
В целом это неплохие, масштабные ответы. Которые уже выходят за горизонты моего бедняковского мышления.
Кстати, немного отвлекусь и все таки скажу про это самое мышление бедняка. Суть его заключается в сильно ограниченном горизонте планирования, который определяет в целом мышление и способность к разумному преобразованию себя ради дальнейшего изменения окружающей действительности и наоборот (мышление определяет горизонт...). Заумно. Если рассуждать конкретнее, то бедняк хватает сразу и всё, что дают, а условный богатый возьмёт максимум, который покажет "калькулятор", даже если при этом в какой-то момент времени придется где-то от чего-то воздержаться. И все связано с тем, что бедняк совсем не уверен в будущем, так как жизнь его постоянно в этом обжигала. Он теперь даже и не пытается смотреть дальше сегодня (иногда +завтра). Поэтому бедняк в каком-то плане может быть куда более жадным, чем богатый. Что парадоксально забавно. Короче говоря, бедность приводит к тому, что сужается горизонт планирования. Изменяется мышление в худшую сторону. Человек пытается уже не заработать или накопить, а урвать. Т.е. бедняк не подстраивается, чтобы подстроить, а приспосабливается, чтобы выжить. А потом еще и бедность делает своей привычкой. Короче порочный круг.
В общем вернемся к нашим масштабным планам на будущее. В чем же заключается проблема, когда я, например, вдруг говорю, что хочу начать помогать людям в бедственном положении? В чем же здесь подвох? Дело вот в чем... Предположим, что я каким-то чудом придумал как именно я хочу помочь людям. Допустим, что я даже как-то умудрился найти реальных людей с именами и фамилиями, которые расставили галки в моем вопроснике на нужных местах. Как мне нужно вести себя дальше? Как организовывать помощь? Я же не могу один все делать? Мне нужна команда, мне нужен жесткий план, мне нужны контролирующие факторы (обратная связь), мне нужны полезные знакомства, мне нужно безумное количество знаний и навыков в организации, юриспруденции, финансовом планировании и т.д. Короче говоря, мне нужно все, чего у меня нет или, по крайней мере, представлено не в нужном объеме. Хорошо, но это же решаемая проблема? В целом, да, но мы этот вариант пока что пропустим по некоторым причинам. Другой вариант. Начать помогать людям путем выделения некой суммы денег, которые вверятся в управление тем, кто уже умеет помогать. В общем стать донатором, инвестором, почетным пожертвенником... жертвователем... Короче просто скидывать свои деньги в фонды и считать это за доброе дело. Однако как видно из моего тона, это тоже не вариант. Почему? Да потому что деньги есть абстракция и она не равна мне, ибо я реальный. Или просто "мои деньги != я". Но вопреки, я все же попробую уравняться. Для этого тезисно скажем, что мы являемся теми, кем мы себя считаем и что о нас говорят люди. Просто вот так скажем и все. А теперь для дальнейших рассуждений введем новую линию повествования. Абзац.
Пожертвования — это лицемерие. Не в плохом смысле. Просто как факт. Ситуация, когда мы хотим что-то сделать, но нам не хватает для этого ресурсов и знаний сродни глубокому разрыву между текущими нами и текущей действительностью. Мы как бы хотим притереться, пригреться, ассоциировать себя с каким-то делом, начинанием, но для нас это пока что недоступно. Однако это исправимо, по крайней мере, в такой постановке. В случае с пожертвованием, мы как бы признаем по умолчанию, что у нас нет того, что нужно, и мы не собираемся давать то, что надо, но мы можем дать, что у нас есть, в обмен на то, чтобы объект помощи приписал нам те качества, которые на самом деле должны приписываться тем, кто может дать, что нужно. Ухх... Почему так сложно писать проще... Ладно попробую иначе сказать. Пожертвования — это попытка купить хорошее мнение о себе. Коротко, ясно, но уж сильно вызывающе. Оставим так.
Итак. Что у нас есть? Пожертвование я откинул, так как мне не хочется выкупать у других свои псевдо-качества, которые могут к тому же не прижиться. Осталось самому пытаться реализовывать идеи. В нашем случае, мы хотим помочь людям, но у нас мало для это навыков. Можно попытаться предположить к чему это может привести.
- Весь этот замут с помоганиями людям станет делом всей жизни и мы по ходу дела компенсируем все свои ключевые недостатки. Тут вообще все окей. Дальше рассуждать нет смысла, так как предназначение найдено. Прям счастье из ушей.
2. Ничего не получится и тогда идею и деньги отожмут те, кто способен ее воплотить нормально или просто все помрет и покроется пылью.
Ага, чтобы продолжить размышления нужно развивать второй вариант развития событий. Но я не буду это делать. Напомню вопрос, который меня уложил на лопатки "Чем заняться, когда все базовые потребности удовлетворены?". В самом начале я сделал одно очень важное допущение, незаметное, но именно оно и породило кучу размышлений о помощи и пожертвованиях. Дело в том, что я допустил сам факт того, что я способен сейчас придумать для себя занятие, которому я готов со всей душой отдаться полностью и без каких-либо зазрений. И более того, я допустил возможность того, что я могу себя ассоциировать с успехами в этом деле. Под "себя" я подразумеваю всё, что является моим, но не относится к деньгам. Т.е. это мои реальные умения, реальные качества, реальные знания, реальные устремления.
Так и что не так то? Почему я все еще на лопатках?
У меня богатое воображение, я легко представляю образы, потрясающе могу визуализировать в голове всякие разные заумные процессы, идеи. Это все так. Или по крайней мере мне так хочется думать о себе. Я могу придумать как можно потратить миллиарды долларов. Но мне абсолютно не хватает [...] , чтобы представить как можно распорядиться своей жизнью с толком. Да мне, мягко говоря, даже не хватает [...], чтобы понять кто я такой, что я могу, на что мне дозволено рассчитывать, а что полностью недоступно. Я не могу вообразить хороший путь для себя, я не могу вообразить годную цель. Я не могу создать даже близкий к себе образ через год, через месяц, через 2 минуты.
Все, что я понял для себя, так это то, что я ничего не понял ни о себе, ни о мире. Поэтому самый лучший ответ, который я смог придумать на вопрос "чем заняться?" звучит довольно глуповато. В общем мой ответ такой "Я займусь тем, что поищу ответ на этот вопрос. Попутно буду собирать побольше сведений о мире. По мере возможностей буду улучшать свои качества и умения, а также буду способствовать раскрытию того хорошего, что не замечал в себе. И все ради того, чтобы не обосраться и не отдать дело своей мечты тому, кто будет говорить что сможет справиться лучше я! Пасть порву, моргало выколю!". На это главная мысль закончена.
Так, а при чем тут "твой", т.е. мой друг и "задница"? И что трудно исправить?
Мы же помним про горизонт планированияяя? И про бееедность? А еще мы как бы является теми, что о нас говоряяят (стайные животные мы, никуда от этого не деться). Ну, еще там вопрос сложный как бы про будущее стоит, если память нам на этом абзаце не отказала. Короче думаю можно как-то сложить в одно уравнение это... Типа там... В левой части будем мы, наше окружение. Возьмем в все под сумму (или под разность, в зависимости от того куда друзья тянут). Потом добавим тяготы раздумий о себе, и будущем. Их точно вычитаем из нас. И получаем справа, что? Получается -бесконечность. Блин. Жопа с палочкой. Ошибка в расчетах. Пофиг. Не буду исправлять название. В целом суть и без того ясна. Вообще на самом деле тут я уже всякую чушь пишу, поэтому... Или не чушь... Хммм...
... Ладно, пофиг.