Превью: Иногда я буду немного повторяться, так как не все читающие этот пост читали предыдущий. Если вы один из тех, кто читает все, то не переживайте, одного и того же материала во всех постах - не будет, но имейте в виду
1 Монеты с Александром Великим, гробокопатели находят за приделами Македонской империи и чтобы не признавать, что они ошиблись с границами его и других, царств, они придумали термин - монеты подражания. Дескать монеты с тем же Александром чеканили в других, не покорённых Македонией, царствах, или это и вовсе делали безденежные племена, которые не знают ни денег, ни тем более как их изготовить. Но тем не менее, по мнению историков, они это делали.
Этот факт показывает, что историки ошиблись с границами Македонской империи, а то, что они этого не признают, показывает, что они сами же и очертили эти границы в своих кабинетах
2 Этимологически, ни одно название того или иного царства не даёт значения с его языка. И это проблема не только древних царств, но об этом как нибудь потом. Кто такие греки, если не жрецы[1]. Логичное значение, не так ли? И главное, оно показывает, что вера Христова пошла не от греков, а именно от жрецов и именно они и продолжают её нести до сих пор. Ну и где гарантия, что Греция и впрямь была на Балканах? А где гарантия что это вообще государство?
Гарантий нет, а честность гробокопателей под сомнением, ведь никто не понимает, что если ты раскапываешь город, надо найти город. А это не пара стен и горстка монет, а дома, храмы, таверны, деньги жителей и самое главвное ТЫСЯЧИ И ТЫСЯЧИ СКЕЛЕТОВ ЖИТЕЛЕЙ ЭТИХ ГОРОДОВ.
Раскопки какого города соответствуют этому, ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ, условию? Кроме того, не мешает объяснить и причину их засыпанности, ведь культурного слоя, в погибшем 1000 лет назад царстве, не может быть в принципе. А так же интересно было бы узнать об особенности древних царств засыпаться именно в холмы
3 Есть полное соответствия древних и нынешних названий с различающейся географией, которые никто будто бы не видит. Например, что такое Шумер, если не Самара, а сарацины это точно не Царицын?
4 Для нас Китай это Китай, для англов Китай это Чина, или Чайна. А вот по мнению Афанасия Никитина Чина и Китай это два разных царства разделённые морем. И так как в Китае никаких внутренних морей нет, речь у него явно не о нынешнем Китае и страны разделённые морем ещё поискать, хотя у меня на примете Турция и Украина
В итоге я твёрдо уверяю, что география ни одного названия не имеет обоснования для нахождения именно в этой точке земли. И это не только Древние царства. Да, я знаю, что это часто говорят и я далеко не первый, но может пора что-то с этим делать Само слово древность, корнями уходит в ДЕРЕВО ИЛИ ДРЕВО. И есть возможность, что Древние царства были ДЕРЕВЯННЫМИ, А не каменными или бетонными, пусть и геополимерными.
[1] http://www.greecetoday.ru/forum/?page=5&t=186