Помню, когда появились электронные книги, сколько в их "огород" летело камней (до сих пор попархивают). Мол это книги не настоящие! Бумажную прочёл и она осталась в памяти, а электронную закрыл и забыл о ней. Стёр из памяти как файл! Мол печатный текст усваивается лучше, чем с экрана. Экран вредит глазам. И много чего ещё, фантазия в этом не знает границ.
При этом электронные книги всё равно прижились и дали много возможностей как писателям, так и читателям. О плюсах и минусах уже писала, поэтому повторюсь совсем коротенько:
- электронная библиотека может насчитывать в тысячи раз больше книг, чем бумажная
- нет проблем с хранением кладезя мудрости и чужого опыта
- можно брать с собой в дорогу целые собрания сочинений и при этом они займут мало места (на флешке) и не будут оттягивать руки своей тяжестью, не истрепятся и не помнутся
- не нужно дополнительно платить за багаж или размещать в ручной клади, лишая себя более полезных вещей в дороге (самолёте)
- электронные книги НЕ портят глаза, если читать их на специальном устройстве - электронных читалках, которые не излучают синий цвет как экраны смартфонов, планшетов и компьютеров, а отражают свет от своих страниц как обычная книга.
Сейчас наблюдаю такое же предвзятое отношение у читателей к аудиокнигам. Буквально на днях мне в комментариях написали
...звуковое воспроизведение книг другим человеком - это скорее суррогат чтения, восприятие чужих эмоций при прочтении какого-либо произведения!
У меня сразу же резонный вопрос - вы когда фильмы смотрите или постановки в театре - тоже считаете их суррогатом чужого восприятия и воспроизведения? Ведь там играют профессионалы (чаще всего).
Да, есть экранизации, которые отходят от сюжета. Именно по этой причине возмущаются чаще всего, а не из-за неправильного восприятия. А бывает что экранизация лучше книги. И никто такой фильм не назовёт суррогатом. Скорее это отнесут к произведению, по которому сняли киноленту.
Я уже писала ранее статью об аудиокнигах. Это не современное новшество недавних двух десятилетий. Ещё в советское время когда не было телевизоров или были доступны не всем, бабушки и дедушки в деревнях слушали радиоспектакли и радиопостановки в исполнении актёров театра и кино пока работали на огороде или в палисаднике. Никто из них ни разу не назвал это суррогатом восприятия. Не избалованны они были благами цивилизации, ценили то, что имели.
Уже позже появились и пластинки со сказками и рассказами для детей. Не знаю, может и для взрослых что-то записывали, но я этого не слышала ни разу. Зато обожала эти самые пластинки, где повествование сказки сопровождалось и песнями.
До сих пор своим детям включаю такие аудиокниги, начитанные профессионалами, чтобы учились читать красиво, с выражением. И сама читаю им периодически на ночь (до сих пор (!) младшему 10 лет, старшему почти 14). Это тоже можно назвать суррогатом восприятия? А ничего, что дети изначально речи у родителей учатся, глядя буквально им в рот, повторяя движения губами и языком, копируя звуки?
Придраться можно и к столбу при желании. Но не все хотят признавать, что аудиоформат уже давно прочно занимает свою нишу. Сначала это был формат радиостанций, теперь это аудио - книги и подкасты.
Да, я знаю, что не все могут или хотят воспринимать произведения в таком виде. Есть чисто визуалы. Это их право, ведь насильно мил не будешь. Так никто и не заставляет. Однако при этом некоторые противники аудиокниг настроены весьма агрессивно и пытаются навязать свою точку зрения тем, кто вполне себе прекрасно пользуется всеми доступными форматами книг.
Ещё одна ошибочная реплика в поддержку "суррогатности восприятия":
Единственное исключение, если это читается автором
Нет, нет и ещё раз нет! Не каждый автор сможет прочесть своё произведение так, чтобы его дослушали и получили при этом хотя бы удовольствие от исполнения. Я уж молчу про эмоциональную, психическую и психологическую нагрузку от сюжета. Внимание, речь в статье веду исключительно о художественных произведениях!
Для того, чтобы начитывать книги, нужно работать над дикцией, правильно набирать воздух в лёгкие и выпускать его во время прочтения, знать как звучит твой голос со стороны в тот или иной момент, потому что слышим мы себя не так, как слышат нас другие. И чтобы воспроизвести нужный звук, надо понимать как это сделать, а значит привыкнуть к своему голосу и правильно воспроизводить.
Да тут нюансов очень много. Я их все просто не смогу перечислить, потому как лишь пробую себя в качестве декламатора перед детьми и небольшим кругом друзей. И то аппаратуры нет, а запись на мобильный это и правда суррогат.
Когда слушаешь, подчиняешься интонациям и ритмике исполнителя, его видению, а это уже чужое, даже авторское.
Все аудиокниги, о которых пишу положительные отзывы - это действительно профессиональная начитка. Это когда слышишь голос декламатора, а перед глазами картинка сюжета как живая. Если ловишь этот тандем, значит чтец угадал твои эмоции, твоё прочтение. У меня это обычно совпадение на 100%. А если диссонанс, нам с этим декламатором не по пути, у нас разные взгляды на произведение.
Я уже немало книг сначала прочла сама (чаще в электронном виде), а потом гоняю аудиокниги по кругу, потому что совпало. Потому что хочется поберечь лишний раз глаза, но и жаждешь пережить те эмоции снова. А потому да - аудиокнига! Я так делаю с книгами Алексея Пехова, Натальи Щербы, Марины Ефиминюк, Милены Завойчинской, Ольги Громыко, Елены Звёздной, Валентина Пикуля, Антона Чехова, Константина Паустовского - это на вскидку, кого вспомнила. Как видите, у меня здесь разные жанры и эти книги при должном исполнении декламатором воспринимаются одинаково хорошо в аудио формате и после прочтения.
Ну и как вишенка на торте:
Слушание - дело ленивых.
То есть комментатор предполагает, что все, кто слушает аудиокниги, лежит на диване и плюёт в потолок? Кстати, а даже если и так - в чём проблема-то? Право выбора каждого. Вот только обычно лёжа в постели, сидя на диване слушают произведения в таком формате люди, которые не могут позволить себе читать из-за проблем со зрением.
Сама лично с начала пандемии не могла попасть к окулисту, чтобы выписать очки, поэтому книги большей частью именно слушала. Читала чаще детские, где шрифт крупный. Сейчас потихоньку втягиваюсь и в чтение своих. Но прослушивание аудиокниг не оставила. Я их слушаю обычно на работе - шевелишься быстрее, нет лишних грустных мыслей в голове, плюс абстрагируешься от проблем окружающих и сосредотачиваешься только на работе и на сюжете.
За рукоделием, когда опять же повторяющаяся монотонная работа - аудиокнига подспорье. На ходу с работы домой, когда машешь на даче лопатой или граблями, дома шваброй и тряпкой - аудиокнига всегда рядом. А кто-то на высотках работает и тоже с аудиокнигами. Другие за рулём слушают. Да мало ли с чем совмещают. Это экономия времени, а не лень. Не у всех и не всегда есть возможность провести часик с книгой в руках как раз-таки лёжа или сидя на диване.
Как видите, я слегка перевернула реплики комментаторов и показала обратную сторону медалей аудиокниг. Если вы их не любите, никто не заставляет слушать этот формат. Но это не значит, что те, кто им пользуются, не могут высказывать мнение по поводу начитки той или иной книги, а также рассуждать о содержании книги.
"В то время как все больше людей получают информацию через аудиокниги или подкасты, наше исследование показывает, что слушают ли они или читают одни и те же материалы, головной мозг обрабатывает информацию аналогичным образом", - отметила профессор Калифорнийского университета Фатма Дениз.
Цитата с сайта Наука.тасс.ру
Под занавес показываю цитату об обработке информации во время прочтения и прослушивания. Как видите, за её обработку отвечают те же центры головного мозга. Ссылку на статью дам в комментариях. Это не единственная статья об исследованиях и выводах по этой теме. Но одной цитаты, думаю, будет достаточно, остальное при желании сможете найти сами:)
Я же благо дарю за внимание и пусть любимый формат книг приносит вам только удовольствие и нужные знания!
Другие статьи на схожую тему: