Если объективно, то в нынешнем состоянии, ЦСКА не соперник Сочи. Об этом я писал в статье перед матчем. Так собственно всё и произошло. Ничего особо нового в сравнении с тем, как играл ЦСКА в последних матчах, мы не увидели. Наверное тренерам нравиться как играет их команда. А может болельщики что-то не понимают и именно так должен по мнению Березуцких действовать на поле клуб, с огромной армией болельщиков.
Первые минут 20-25, бл вообще полный ужас. Так что мой прогноз, что дно мы еще не видели, оказался верным. Затем игра немного выровнялась. Только заслуга в этом не армейцев. Просто Сочи стал действовать на контратаках, отдав инициативу. Второй тайм, был уже немного лучше, а главное произошло это за счет изменения структуры игры. Вот только непонятно, это до братьев дошло, что так убого играть нельзя, или сами игроки плюнули на тренерский план и попытались сыграть иначе. Если первое, но еще есть надежда, если второе, то остаётся только уныние.
Сами тактические аспекты игры мы разберем в отдельной статье. И нам будет о чём поговорить. В этом материале, можно по горячим следам сказать, что ЦСКА почти весь матч играл фактически в девятером, против 11 игроков Сочи. Уже который матч, полностью проваливает Языджи, но тренеры упорно держат его на поле. Если причина этого в стандартах. То этот матч показал, что и с ними у турка уже проблемы. Нельзя объяснить чем-то здравым, упорное нахождение турка на поле, хотя после паузы на игры сборных он не то что, пользу, а скорее вред приносит,
Ну и второй "вредитель" это Заболотный. Его игру мы так же потом разберем. ЦСКА сейчас играет без нападающего и без позиции под нападающими. Т.е. та зона на поле, откуда обычно и исходят угрозы у армейцев не работает.
Приму возражения, что и некоторые другие игроки не особо себя проявили. Но у них, были хотя бы проблески. Например Карраскаль был плох первые 30-35 минут, но в конце первого тайма и начале второго выглядел уже нормально. Я бы даже сказал, что был одним из лучших на поле в это время. Но видимо бедолага забыл, что у Березуцких есть правило. Они всегда первым меняют того, кто активней всех на поле. Хотя замены у Березуцких, это всегда песня.
Как впрочем и выбор стартового состава. Им похоже совсем наплевать, как игрок сыграл в предыдущих матчах. Какие ошибки сделал. Начинается следующий матч и мы видим всё те же лица, за исключением одной, максимум двух позиций. При этом в запасе сидят люди, которые как минимум сыграли бы не хуже.
Но и про это мы поговорим отдельно в следующей статье. А сейчас хочется немного позитива.
Главный позитивный момент игры, это дебют Торопа в РПЛ. И надо сказать, что парнишка выглядел достойно. Может и не феерил, но особо и моментов не было. А так, вполне достойный дебют. Мне больше всего в его игре понравилось то, что он не цепляется, как Игорь, за линию ворот. На выходах играет довольно уверено. Может быть с ним в воротах, нам перестанут забивать головой из пределов вратарской. Да и в ситуации с голом он почти потащил. В общем очень надеюсь, что ему дадут еще шансы.
И это второй позитивный момент. Бороться больше не за что. Хотя по мне и не было за что. Но находились те, кто писал о втором или третьем месте, как о желанной цели. Поэтому я очень надеюсь, что в оставшихся двух матчах, тренеры дадут игровое время молодым игрокам. Тем же Торопу, Яковлеву или ребятам из молодежной команды. Тем более, что играть предстоит с Краснодаром и Ростовом. Клубами где уже вовсю обкатывают молодежь.
И еще этот матч убедил меня, что состав у ЦСКА вполне качественный и способный на красивый и результативный футбол. А все проблемы, это исключительно "заслуга" тренеров. Тут даже не столько о тактике, сколько просто об управлении коллективом. Я очень надеюсь, что управлять ЦСКА в следующем чемпионате будут уже другие тренеры.
Сочи понравился своей организованностью. Хотя ничего фееричного и не показал. И это понятно. Уровень большинства игроков южан ниже чем у армейцев. Они берут своё организованностью и обыграть команду в которой нет командной игры, для них не проблема.