После взрыва термоядерной бомбы под Россией в феврале 2022 года различные представители власти начали вбрасывать в общественное пространство свои идеи о том, как "обустроить подсанкционную Россию".
То Алексей Нечаев призывает "готовиться к сохе" - заниматься кустарщиной на дому и торговать ей в интернете.
Теперь руководитель Совета Безопасности Патрушев вдруг заговорил о некой двухконтурной валютно-финансовой системе.
Вот, что он сказал в интервью "Российский газете":
Рассуждения о "внутренней ценности рубля" очень темны, а уж тем более о "суверенитете рубля". Но попробуем разобраться.
Сразу отмечу, что внутренняя ценность и ценовая устойчивость понятия противоречивые и не связанные. Они очень похожи на знаменитые кантовские "вещь в себе" и "вещь для нас".
Но "вещь в себе", а значит и внутренняя ценность, абсолютно не поддаются ни познанию, ни анализу, ни тем более управлению:
"Для человека невозможно узнать, что присуще вещам самим по себе, то есть чем сами вещи определяются в своем существовании вне нашего понятия о них. Опыт хотя и учит нас тому, что и как существует, но никогда тому, что это необходимо должно быть так, а не иначе. Следовательно, опыт никогда не даст познания природы вещей самих по себе"
Человек может судить, познавать, управлять только "вещами для нас" или феноменами. Феномен денег это уровень цен, численное выражение стоимости, по которым происходит обмен товаров на деньги, а значит и "ценовая устойчивость".
Только через внешнее проявление денег, через цены на другие товары, мы можем судить о деньгах, как таковых, и управлять этим феноменом.
Уже хорошо, что Патрушев в своем интервью заявил о важности ценовой устойчивости. А ведь же мог заявить, что уровень роста цен для России, это не ее "духовная скрепа".
Далее Патрушев отмечает привязку к доллару, как некое отрицательное свойство национальной валюты, которую нужно избегать, ликвидировать.
Ремарка: здесь Патрушев воюет с ветряными мельницами.
Никакой привязки рубля к доллару США в настоящее время не существует. Да, рубль обменивается на доллар США, определяется цена на доллар США в рублях, но также определяется цена в рублях и на другие товары, валюты, ценные бумаги и прочие элементы экономического обмена.
Инстуционально режим привязки национальной валюты к доллару США реализуется только в так называемых системах "валютного комитета" или "currency board", где на законодательном уровне определено, что каждая эмитируемая национальная валюте должна быть подкреплена соответствующим количеством доллара США в активе Центрального Банка страны.
Классический пример: Аргентина в 90-е годы. Тогда каждому песо в обращении соответствовал доллар США в резервах (активе) Центрального Банка. Но данный режим закончился крахом в декабре 2001 года.
В настоящее время такой режим режим использует только Гонконг.
Россия никогда не применяла "currency board"
В каком-то смысле привязкой рубля к доллару США можно считать режим "валютного коридора" во второй половине 90-х годов при Дубинине.
Начиная с 1999 года валютная политика ЦБ РФ осуществлялась в рамках "управляемом плавающего курса". Параметры управления со временем менялись:
- переход от отслеживания колебаний рубля к доллару США к колебаниям вокруг бивалютной корзины доллар/евро.
- установка допустимых значений рублевой стоимости бивалютной корзины через плавающий операционным интервалом. Величина интервала менялась от 7 рублей (24.07.2012 - 17.08.2014) до 9 руб (с 18.08.2014).
- в рамках операционного интервала ЦБ РФ определял суммы интервенций:
Но начиная к конца 2014 года ЦБ РФ вообще никак не следит за курсом рубля к доллару США:
его приоритетом является ценовая стабильность внутри страны:
Здесь цели Центрального Банка и Патрушева совпадают - ценовая стабильность. При этом Центральный Банк добивается ее без какой-либо привязки к доллару США. Но Патрушев считает, что ее нужно достигать через обеспечение рубля золотом и некой группой товаров, обеспеченных валютными ценностями.
Что такое обеспечение рубля золотом, группой товаров и как это работает?
Для более детального понимания обратимся к работам некого Рябухина Сергея Николаевича, бывшего главного энергетика завода крупного домостроения, секретаря парткома комбината, заведующего отделом Ульяновского обкома, а ныне члена Совета Федерации, доктора экономических наук.
Фактически его наработки цитирует Патрушев.
Благо в интернете есть научная статья Рябухина и коллег:
Ее подготовил Рябухин, как директор некого НИИ "Инновационные финансовые инструменты и технологии", а также работники этого НИИ: Минченков, Водянова, Заплетин.
В статье раскрывается понятие "двухконтурности валютно-финансовой системы":
Но это так называемый "первый мир". Во втором мире государства эмитируют собственную валюту только по правилу соответствия денежной базы валютным резервам и им даже запрещено законодательно эмитировать больше.
Напомню, что это вранье. В большинстве стран, где не используется "currency board" , в том числе в России, такого запрета нет.
Более того, Центральный Банк России активно кредитует под залог государственных ценных и даже приобретает часть из них.
Далее "ученые" пишут, что в Российской Империи до 1917 года также существовала эта двухконтурная финансовая модель:
В итоге Рябухин и компания предлагают в современной России также обеспечить рубль золотом и набором дуальных товаров:
Для придания солидности своим рассуждениям даже ввели понятие "товарного жгута". Первый признак антинаучности - создавать свои термины, которые никто не понимает, и активно ими оперировать.
Разберем эту абракадабру.
Обеспечение валюты драгоценными металлами имеет давнюю историю. Ведь и сами деньги во многом возникли в форме кусочек драгоценных металлов: золото, серебро.
Со временем, когда из-за удобства использования стали переходить на бумажные деньги, обеспечение бумажных денег драгоценными металлами заключалась в хранении в сейфах банков, выпускающих эти бумажные деньги, соответствующего количества драгоценного металла. Для уверенности держатели бумажных денег могли в любой момент обменять их на драгоценные металлы.
1. Если устанавливался курс обмена бумажных денег к серебру- это серебряный стандарт.
2. Если устанавливался курс обмена бумажных денег к золоту- это золотой стандарт.
3. Если бумажные деньги менялись на оба драгоценных металла - это двойной золото-серебряный, биметаллический стандарт.
Последний использовался в периоды, когда отношение цен золота к серебру были стабильные.
Если вдруг какой-то металл начинал дешеветь из-за открытия новых крупных месторождений, или дорожать из-за увеличения использования промышленности, то эта система рушилась. Все старались сбросить монеты из дешевеющего металла и приобрести из дорожающего.
В итоге ко второй половине 19 века практически все страны отказались от биметаллического стандарта.
Рябухин и компания же по благословлению Патрушева предлагают вообще ввести много-металлический стандарт. Вдобавок даже добавили туда зерно.
Как Патрушев-Рябухин представляют "обеспечение рубля этой группой товаров"? Каждый держатель рубля может прийти в специальное отделение Центрального Банка и обменять рубли на:
- золото
- серебро
- титан
- хром
- зерно...
А ведь с зерном еще возникают проблемы сорта, качества, хранения.
Как Патрушев-Рябухин будут гарантировать стабильные цены на всю эту группу товаров???
Как говориться, в пустой голове планов громадье.
На самом деле все эти проекты возникают из абсолютно ложной предпосылки, что некая денежно-финансовая структура создаст дешевые и длинные деньги в экономике, а значит и инвестиции. Ведь ради инвестиций и экономического роста все это и затевается.
Стабильная денежная система конечно же важна для инвестиций. Но она достигается довольно простыми средствами: ответственной бюджетной политикой.
Сами же инвестиции создаются не через манипуляции с государственным долгом и печатаньем дополнительных денег.
Инвестиции появляются, когда есть сбережения в экономике, и инстуциональная структура по трансформации этих сбережений в эффективное использование. Здесь очень важно слово эффективные, то есть те инвестиции, которые приносят отдачу и пользу.
А какую структуру мы видим в России???
Вот у Патрушева есть сын, Дмитрий Николаевич Патрушев:
- в 30 лет старший вице-президент банка ВТБ
- в 33 года - руководитель государственного РСХБ
- в 41 год - министр сельского хозяйства РФ
Вот результаты деятельности РСХБ под руководством Патрушева-младшего:
Сплошные убытки!!!
И после этого Патрушева назначают министром сельского хозяйства.
Это красноречивый пример безответственной, неэффективной экономической системы.
Когда сынки высших бонз десятилетиями уничтожают ресурсы, никакие "двухконтурные валютно-финасовые системы", "товарные жгуты" и прочая кашпирология российской экономики не помогут.
Начинать нужно с простого:
Ликвидации кумовского феодализма в России.
Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!
P.S. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал: