Европейский Суд вынес Постановление по делу «Осечкин и другие против России», в котором среди прочего признал нарушение прав адвоката Игоря Третьякова, сообщает «Адвокатская газета».
Напомним, НПО им. С.А. Лавочкина заключило с адвокатом АК «Третьяков и партнеры» Игорем Третьяковым 23 договора об оказании юридических услуг. По ним адвокат получил более 332 млн руб. Впоследствии в отношении адвоката было возбуждено уголовное дело. Следствие посчитало, что Игорь Третьяков никакие услуги не оказывал, а полученные деньги делились между ним, генеральным директором НПО им. Лавочкина Сергеем Лемешевским и руководителем дирекции правового обеспечения предприятия Екатериной Аверьяновой. Уголовное дело было возбуждено ГСУ СК по Московской области 20 июля 2018 г. в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК.
В последующем следствие обратилось в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Игорю Третьякову меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве сообщалось, что адвокат обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое действующее законодательство устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом причинен ущерб РФ в особо крупном размере. Кроме того, не все лица, причастные к совершению преступления, установлены, а сам Игорь Третьяков находился в федеральном розыске.
31 июля 2018 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы избрал адвокату меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 суток. В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
В части, касающейся жалобы, ЕСПЧ указал, что суды не рассмотрели личные обстоятельства заявителя, снижающие риск повторного правонарушения, сговора или побега, и использовали предположения о том, что Игорь Третьяков может воспрепятствовать правосудию.
Как рассказал защитник коллеги Станислав Шостак, после решения Европейского Суда он подал ходатайство в Химкинский городской суд об изменении меры пресечения. Он настаивал, что меру пресечения надо отменять, поскольку Игорь Третьяков ограничен в праве на свободу в общей сложности 40 месяцев, однако судья сослалась на то, что в решении ЕСПЧ говорится именно о мере пресечения в виде заключения под стражу, а не об ограничении права на свободу вообще.
«Важно, что мы были правы. ЕСПЧ установил, что Бабушкинский суд и Мосгорсуд допустили нарушение норм УПК. ЕСПЧ подтвердил формализм российских судов», – указал он.
Подробнее читайте здесь.
#европейский суд по правам человека #еспч #защитить защитника #адвокатская деятельность #суды #мера пресечения #заключение под стражу