Это знаменитое исследование было заказано Военно-Морским флотом США, проведено в Стэнфордском университете в 1971 и показало, как ограничение свободы и навязанная социальная роль влияют на наше поведение.
Как всё это было…
Началось всё с того, что в университете появились объявления: студентов приглашали принять участие в научном эксперименте. Добровольцам обещали платить по 15 долларов в день. Из 70 человек, откликнувшихся на объявление, выбрали 24, наиболее психологически устойчивых.
Жребий определил тех, кто в экспериментальной "тюрьме" станет "заключённым", и тех, кто станет "надзирателем". В каждой группе было по 12 человек.
"Надзирателям" выдали деревянные дубинки и униформу военного образца, а также зеркальные солнечные очки, за которыми не было видно глаз.
"Заключённых" арестовывали дома - по обвинению в вооруженном ограблении. Арест производился полицейским департаментом Пало Альто, который участвовал в эксперименте на этой стадии.
Надзиратели приняли заключённых в "участке", а затем с завязанными глазами спустили их в "тюрьму" (она располагалась в здании Стэнфордского университета, в подвале). Там их заставили раздеться догола и встать лицом к стене - "Руки на стену! Ноги в стороны!" - и стоять так, пока надзиратели убирали их вещи и проводили осмотр камер.
Эксперимент быстро вышел из-под контроля. Надзиратели придумывали издевательские правила, будили заключённых посреди ночи, устраивали досмотры, допросы и переклички. В качестве наказания за малейшее неповиновение они отбирали у заключённых одеяла, сажали в "карцер", лишали еды, заковывали в цепи и надевали на голову мешки.
Новым унижениям не было числа, а любые попытки заключённых проявить хоть малейшее недовольство приводили к усилению жестокости надзирателей.
Уже на третий день эксперимента надзиратели требовали, чтобы заключённые обращались к ним не иначе как "господин надзиратель". И узники это делали. Они страдали, испытывали приступы паники, плакали, просили о снисхождении, унижались.
Незаметно для всех игра стала самой настоящей реальностью - жестокой и бесчеловечной. Охранники всё больше превращались в садистов. Многие из них расстроились, когда эксперимент, рассчитанный на две недели, был по этическим мотивам прерван раньше времени.
И ведь речь не идёт о маньяках, убийцах и извращенцах. Все эти люди были обычными студентами престижного университета, которых просто поставили в определённые обстоятельства. И этого оказалось достаточно, чтобы они превратились в тех самых маньяков и извращенцев!
И ещё поразительный факт.
Заключённые находились в "тюрьме" постоянно, а вот надзиратели работали посменно - по 8 часов в день. То есть каждый день они возвращались из "тюрьмы" домой и - как ни в чём не бывало - превращались в добропорядочных молодых людей…
И неизвестно, чем бы всё это кончилось…
… если бы Зимбардо не обратился к своей аспирантке (и невесте ) Кристине Маслак с просьбой провести дополнительное анкетирование участников. Поэтому на 5-й день эксперимента она оказалась там и пришла в такой ужас от того, что устроил её жених, что разорвала помолвку. И только этот резкий шаг вернул Филипа в реальность. Он осознал, что за ад на земле он создал и поэтому 6-й день эксперимента стал для его участников последним.
Из 50 свидетелей эксперимента одна лишь Кристина поставила вопрос об его этичности.
Когда "охранникам" и "заключённым" сообщили об окончании эксперимента, никто из них не мог в это поверить. За неделю мир настолько перевернулся в их сознании, что правда казалась розыгрышем.
Тюремный эксперимент Филипа Зимбардо, а также тысячи других подобных исследований, дали однозначный ответ на действительные причины человеческого поведения. И ответ этот таков: не важно, что человек о себе думает, не важно, каковы его личностные установки и мировоззрение. Его поведение определяется ситуацией, в которой он оказался.
Если нам выпала роль "надзирателей", мы начинаем играть надзирателей. Да с такой силой, что никакому действительному надзирателю и не снилось. А вытянув жребий "заключённого", мы становимся настоящими заключёнными – с повадками заключённого, с самоощущением заключённого, с мышлением заключённого.
Именно этим объясняются и дедовщина в армии, и поведение рядовых граждан, присягающих на верность фашистскому режиму, и множество других вещей, за которые нам позже становится стыдно, - но только если мы оказались за пределами соответствующего эксперимента.
Эффект Люцифера
Спустя 36 лет, уже имея за плечами выдающуюся карьеру, Филип Зимбардо написал книгу "Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев".
Книгу, полную раскаяния:
Негативная власть, которой я обладал, ослепила меня, она не позволила мне увидеть разрушительное влияние Системы, которую я создал и поддерживал. Участники эксперимента были совсем зелёными юношами, почти без жизненного опыта. А я был зрелым взрослым человеком. Но я постепенно превращался в Символ тюремной власти. Я ходил и говорил, как он. Окружающие относились ко мне так, будто бы я был им. И я им стал.
Я стал именно таким символом власти, к которым я питал отвращение всю свою жизнь, – надменным, авторитарным “боссом”. Я стал его воплощением. Я мог успокоить свою совесть – ведь в качестве хорошего и доброго суперинтенданта я старался удерживать слишком рьяных охранников от физического насилия. Но это лишь содействовало тому, что охранники изобретали всё новые и новые методы изощрённого психологического насилия над бедными заключёнными.
Кстати, Кристина Маслак всё-таки вышла тогда замуж за Филипа Зимбардо.
Они и сейчас вместе, ей 76 лет, ему - 89.
Зачем психологи ставят подобные эксперименты?
Чтобы посмотреть на какой-то загадочный – другой – вид людей?
Нет, они ставят их для того, чтобы мы заглянули в зеркало - на самих себя.
Вы бы никогда не превратились в таких отморозков? Ну-ну...
На месте этих студентов вполне мог оказаться любой из нас. Заметил бы объявление на стене и позвонил бы в офис Зимбардо… В это трудно поверить, но то, какими мы себя знаем, – это лишь следствие определённых внешних обстоятельств. Если обстоятельства изменятся, мы можем себя не узнать… И поведение "заключённых" в этом эксперименте – лучшее тому подтверждение. Почему они оставались в этой "тюрьме"?! Никто не удерживал их там насильно. Отказавшись, они в худшем случае не получили бы свои деньги (причём многим, как потом выяснилось, не очень-то они были и нужны).
Этот вопрос до сих пор остаётся без ответа. Есть лишь версии исследователей и объяснения самих испытуемых, но всё это только домыслы. И чего стоят все эти домыслы, если реальность такова, что никто из "заключённых" не потребовал освобождения? Все продолжали играть в эту игру, осознавая при этом безумие собственного положения…
Считается, что эксперимент был нужен для того, чтобы продемонстрировать восприимчивость и покорность людей, когда присутствует оправдывающая идеология, поддержанная обществом и государством.
Но ведь для этого достаточно было установить видео-камеры в настоящей тюрьме и понаблюдать.
В психологии результаты этого эксперимента используются для демонстрации того, что в большинстве случаев обстоятельства влияют на поведение человека больше, чем особенности его личности.
Обстоятельства влияют на поведение человека больше, чем внутренние особенности его личности.
______________________
Спасибо, что дочитали статью! Подписывайтесь, если вам интересно.
Навигация по каналу:
Все публикации канала "Возраст счастью не помеха" по рубрикам