Проблема «отцов и детей» в современном обществе, где поддержка и любовь подчас измеряется деньгами, актуальна как никогда. Закон предписывает совершеннолетним и трудоспособным детям не оставлять без поддержки своих престарелых родителей, но… кто-то банально не может помочь ввиду собственного незавидного финансового положения, а кто-то и вовсе не готов сполна оказывать помощь своим матерям и отцам даже при наличии такой возможности.
С просьбой опубликовать историю в блоге и дать какой-нибудь прогноз обратилась Наталья Васильевна (61 год), проживающая в Санкт-Петербурге. От перенаправления за юридическую помощью отказалась, важен был именно факт публикации истории.
Обращение стало откликом на одну из предыдущих публикаций, которая собрала достаточно обширную обратную связь.
Главная цель Натальи Васильевны, с ее слов, это показать свою историю как контрпример, историю неблагодарного отношения детей к своим родителям. Ну – так тому и быть.
Далее – со слов Натальи Васильевны. Текст подвергнут некоторым стилистическим корректировкам для подведения к общему формату блога, финальные правки согласованы.
Отказались все – и сын, и дочь…
Мы с мужем (63 года) воспитали двоих детей. Старшая – дочь, младший – сын. Сейчас им 31 и 27 соответственно, но дети затаили на нас свою обиду из-за того, что мы не захотели разменивать свое единственное жилье в угоду им.
У нас с мужем в собственности 4-комнатная квартира. Ее я унаследовала еще 18 лет назад от своего отца – он был научным деятелем и ему еще при СССР эту квартиру выделили за долгую службу. «Двушку», ранее унаследованную мужем от своих родителей, мы продали после оформления наследства, оплатили за счет вырученных средств ремонт и детям образование. Кто бы еще работал по специальности! Нас еще и упрекают иногда – лучше бы, говорят, деньги в квартиру вложили, а не в бестолковые дипломы! Или в бизнес.
И вот они подросли, семьи завели и начали нас давить - давайте продадим эту квартиру, зачем вам эта обуза, вы возьмете себе двушку - а остальное им на ипотечный взнос.
Разумеется, мы отказались.
- Во-первых, это память о моем отце. Тут одна его библиотека – это настоящая кладезь ностальгии и знаний.
- Во-вторых, она постоянно растет в цене – очень удачный район, престижный. Им же в будущем будет наследство дорогое.
- В-третьих, дети уже взрослые, с престижной работой, почему бы им и самим не заработать себе на жилье?
Поясню подробнее: У сына доход на семью больше 100 тысяч рублей, у дочери немного поменьше, они с мужем одинаково зарабатывают. Живут на съемных и не самых дешевых квартирах, по морям катаются даже несмотря на пандемию и не бедствуют далеко! Несколько лет пожить экономно – и будет им первый взнос!
Их забота о нашем благосостоянии тоже пустой звук. У нас с содержанием жилья проблем нет. Пенсии у нас неплохие по меркам России, в одну из комнат мы пустили пожить мою племянницу, она нам платит 6000 рублей и их хватает на половину коммунальных платежей.
Сейчас у нас с мужем начались проблемы со здоровьем. Мне необходима операция, мужу – дорогостоящее лечение. Да, это не срочное и не жизненно важное, все плановое. Можно пролечиться сейчас, можно через год, а можно не лечиться вообще и через 5 лет перестать нормально ходить (в моем случае).
Формально и то, и другое может быть бесплатным, но пока его дождешься.... И сумма невеликая нужна – 200-250 тысяч на двоих.
Попросили детей помочь – нам прямо сказали, что как с жильем помогали им, так и они нам помогут. У нас, видите ли, есть все средства для того, чтобы это лечение оплатить. Вклад, квартира.
Что того вклада? 350 тысяч. Это по своей сути «похоронные деньги», но мы их должны
Очень обидно. Никогда не думала, что буду по закону смотреть, что должны дети. На алименты я уже поняла что мы не можем рассчитывать, но лечение же можем взыскать или хотя бы частичное участие в расходах на лечение?
Пенсия мужа – 20 тысяч рублей, моя пенсия – 17 тысяч. Можем ли мы рассчитывать на поддержку со стороны детей? И неужели в этом случае тоже у вас (обращение к автору) или у кого-то еще повернется язык сделать вывод, что дети – не обязаны?
*история завершается*
Что тут сказать?
С юридической точки зрения все просто. Если совсем грубо – то шиш с маслом полагается родителям от детей в такой ситуации.
Взыскать алименты можно лишь в случае доказанной нуждаемости родителей. Сложившаяся практика говорит о том, что нуждающимся признается человек, чьи доходы составляют менее одного прожиточного минимума или же крайне близки к нему.
Прожиточный минимум для Санкт-Петербурга составляет 11.3 тыс. рублей. С учетом оглашенных размеров пенсий ни о какой нуждаемости речи не идет.
Что же касается расходов на лечение – теоретически небольшие шансы есть, но все индивидуально.
Для того, чтобы в будущем иметь хотя бы мизерный шанс на получение компенсации дополнительных расходов от детей, нужно собрать максимально возможные доказательства всех расходов.
Особое внимание стоит уделить состоянию здоровья, получив от медицинского учреждения справки:
- О показаниях к врачебному вмешательству.
- Об очереди на те или иные операции и о доступности их по ОМС.
- О стоимости операций.
Это позволит привлечь детей к несению дополнительных расходов на содержание родителей, но исключительно в судебном порядке.
Ну и главным минусом будет наличие явно не соответствующего потребностям имущества и в целом неплохой размер пенсии выше среднего по стране.
А теперь без юридического…
Это что касается юридической составляющей.
Я честно посоветовал не страдать ерундой, пытаясь найти точки давления с точки зрения закона, а разрешить первопричину конфликта – которая явно лежит за пределами правового поля.
Ну не бывает так, чтобы в целом благополучные (исхожу из объявленных доходов) вдруг категорически отказывали в разумном контакте! Да и в самой истории многое смутило, а Наталья Васильевна от подробных комментариев вдруг отказалась. Местами слишком категорично, мол, «да какая разница» и «не имеет отношения к ситуации».
Еще как имеет!
Какие лично для себя я вижу зацепки.
- Оплатили образование, но по диплому никто не работает. Вот 8 из 10 – образование выбрали родители, вбили его «добровольно-принудительно», только вот душа к нему у детей никак не легла. Зато в разговорах, предполагаю, непременные упреки «мы вас вырастили, ВЫУЧИЛИ!»
- Лечение нужно, операция тоже, но Наталья Васильевна противоречит сама себе. Вроде бы и «не срочное оно», можно и бесплатно, но «пока дождешься». Диссонанс какой-то. Либо явная позиция «Хочу лечиться сейчас и с комфортом, давайте-ка, оплатите!». Об источниках такой оплаты у детей так же уклонилась - «там хватает, можно сэкономить, подсобрать, в кредит взять». Короче как-нибудь – детей проблемы!
- Ну и вишенка на тортике – посыл «ПУСТЬ САМИ ЗАРАБОТАЮТ» из уст людей, которые все свое имущество имеют по факту благодаря наследству. Громче всех так кричат те, кто как раз-таки ничего и не заработал сам. Остальные, наоборот, стараются своим детям жизнь облегчить.
Если изначально были надежды на какую-то неординарную историю, то в конце стало как-то слишком банально. Про обеспечение детей жильем писал раньше – можете ознакомиться.
Ну да ладно, осуждать родителей не буду – не располагаю всей «подноготной». Юридические выводы сделал, смущающие меня моменты огласил. Покрыто еще мраком, как происходило формирование семей обоих детей. Наталья Васильевна сухо отписалась, что «выбор не осуждали, все в порядке», когда я все же пытался достучаться до истинных причин проблем в семье.
Возможно, реально просто дети «жадные» или завистливые – чего-то это родителям на халяву из наследства 4-комнатное царство перепало, а им что же – еще лет 20 ждать?! Такое тоже бывает – не спорю.
В любом случае – на ваш суд!
